Ухвала суду № 52387918, 17.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" вересня 2012 р. Справа № 5023/6810/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

кредитора ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль»- ОСОБА_2 (дов. №б/н від 4.11.2011р.)

Арбітражного керуючого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 2800Х/2), Арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. № 2801 Х/2), Арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. № 2802 Х/2) Арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх. № 2803 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/6810/11

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, смт. Нова Водолага

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Південне

за участю Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р. по справі № 5023/6810/11 (суддя Чистякова І.О.) задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" на дії ліквідатора, зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_9 надати суду та Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" в місячний строк повний звіт про оцінку майна банкрута ОСОБА_8, що перебувало в заставі банку. Визнано неправомірними дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_9 під час здійснення ліквідаційної процедури. Направлено дану ухвалу про неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_9 своїх обов`язків до Департаменту нотаріату, банкрутства та центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України. Задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_9 про звільнення її від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_8. Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_9 від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 по справі №5023/6810/11. Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта - ОСОБА_1" про призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_3. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 по справі №5023/6810/11 арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серія АВ №499145 від 02.02.2010р., адреса: АДРЕСА_1). Відхилено клопотання ініціюючого кредитора про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 Зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_9 передати арбітражному керуючому ОСОБА_3 в місячний строк документи з процедури банкрутства фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 по справі №5023/6810/11. Відхилено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство. Відхилено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_7 на участь у справі про банкрутство. Відхилено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 на участь у справі про банкрутство.

Ініціюючий кредитор Фізична особа підприємець ОСОБА_4 з вказаною ухвалою суду в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_3 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати в цій частині та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_6, посилаючись на достатній досвід Арбітражного керуючого ОСОБА_6, його організаційні та технічні можливості належним чином виконувати обов*язки ліквідатора ФОП ОСОБА_8

Арбітражний керуючий ОСОБА_5 з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_5 В обґрунтування скарги апелянт зазначає, що судом першої інстанції не була надана належна правова оцінка відповідності кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5 вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», які ставляться до осіб, що призначаються ліквідатором.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_10 Свою апеляційну скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_6 мотивував тим, що судом першої інстанції не було враховано клопотання ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_4, який запропонував призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_11 арбітражного керуючого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, досвід та його показники роботи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 також з вказаною ухвалою суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просить її скасувати в частині призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ухвалити нову ухвалу, якою призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_8 арбітражного керуючого ОСОБА_7 Сою скаргу арбітражний керуючий ОСОБА_7 обґрунтовує неповнотою дослідження всіх обставин справи, а саме: судом першої інстанції не розглядався досвід арбітражних керуючих, що подали заяви, в т.ч. ОСОБА_7, не порівнювався ступінь їх зацікавленості у справі, та не була оцінена можлива упередженість кожного з них при виконанні повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2012року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Арбітражного керуючого ОСОБА_5, Арбітражного керуючого ОСОБА_6, Арбітражного керуючого ОСОБА_7 прийняті до провадження та призначені до розгляду на 13.09.2012р.

Враховуючи звернення до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2012р. одночасно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Арбітражного керуючого ОСОБА_5, Арбітражного керуючого ОСОБА_6, Арбітражного керуючого ОСОБА_7, колегія суддів вважає за необхідне обєднати розгляд зазначених апеляційних скарг в одне спільне апеляційне провадження.

12.09.2012р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від Арбітражного керуючого ОСОБА_7 (вх.№7202) та Арбітражного керуючого ОСОБА_6 (вх. №7201) про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, у зв*язку з їх відрядженням, а також вони просять продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів.

Колегія суддів, заслухавши представників присутніх сторін, порадившись на місці, врахувавши принципи рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принцип змагальності сторін, передбачені ст.ст. 4-2,4-3 ГПК України, а також, те, що у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, а розгляд справи за відсутності позивачів позбавить їх можливості скористатися своїми правами, та з метою всебічного і повного зясування обставин справи, дійшла висновку про задоволення вказаних клопотань про відкладення розгляду даної справи та продовження строку її розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_6 про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду даної справи.

Задовольнити клопотання Арбітражного керуючого ОСОБА_7 про відкладення розгляду даної справи та продовження строку розгляду даної справи

Продовжити строк розглядуданої справи на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2012 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.