Ухвала суду № 52387459, 25.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

25 квітня 2014 року № 826/16844/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Суховій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомКиївського міського центру зайнятості,доОСОБА_1простягнення 5328,00 грн.,ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014 в адміністративній справі №826/16844/13-а позов Київського міського центру зайнятості задоволено стягнуто з ОСОБА_1 5328,00 грн. Постанова набрала законної сили 25.04.2014.

Відповідач подав до суду заяву (вх. №01-5/28675 від 18.04.2014) про розстрочення виконання постанови суду від 04.04.2014 шляхом сплати щомісячно протягом року 444,00 грн. з дня постановлення відповідної ухвали судом. Заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 склалася несприятлива фінансова ситуація, що ускладнює виконання рішення суду. До заяви відповідач долучив довідку про доходи, відповідно до якої за період з квітня 2013 року по березень 2014 року ОСОБА_1 нараховано 53250,00 грн., однак заробітна плата за період листопад 2013 року березень 2014 року не виплачувалась у звязку зі складним фінансовим становищем.

Представник проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду не заперечила, просила задовольнити цю заяву в спосіб визначений відповідачем. Відповідач до судового засідання не прибув, повідомлявся телефонограмою.

На підставі частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України судом ухвалено здійснювати розгляд заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення буз участі відповідача.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З огляду на те, що відповідачем надано довідку про невиплату заробітної плати за період листопад 2013 року березень 2014 року, враховуючи підтримання заяви про розстрочення судового рішення представником позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача. Відтак, виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2014 в адміністративній справі №826/16844/13-а слід розстрочити шляхом зобовязання відповідача сплачувати суму боргу 5328,00 грн. щомісяця в розмірі 444,00 грн., починаючи з місяця, в якому постановлено ухвалу про розстрочення судового рішення.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення судового рішення.

Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2014 року в адміністративній справі №826/16844/13-а шляхом зобовязання ОСОБА_1 сплачувати суму боргу 5328,00 грн. (п'ять тисяч триста двадцять вісім грн. 00 коп.) щомісяця в розмірі 444,00 грн. (чотириста сорок чотири грн. 00 коп.), починаючи з місяця, в якому постановлено ухвалу суду про розстрочення судового рішення.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Донець