Ухвала суду № 52386093, 04.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7656/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" до ОСОБА_1 обласної митниці, третя особа : приватне підприємство "Кредо" про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" з адміністративним позовом до ОСОБА_1 обласної митниці, третя особа : приватне підприємство "Кредо", в якому просить суд Визнати протиправним та повністю скасувати рішення ОСОБА_1 обласної митниці про визначення коду товару від 29.05.2012 року № КТ-807-0480-2012, згідноз яким у графі 31 ВМД «Вантажні місця та опис товару»повинна міститись наступна інформація: «Перліт марки НР-720», являє собою спучений перліт виготовлений за допомогою нагрівання (термообробки) мінеральних продуктів, які складаються з дрібних прозорих сфероїдальних гранул та тонких прозорих часток невизначеної форми білого кольору, без сторонніх включень та без запаху, вміст вологи 027±0,01 % мас. Склад: кремній, калій, алюміній, магній, залізо, сірка, титан, марганець, цинк, галій, рубідій, цирконій, свинець. Використовується у якості наповнювача до водоемульсійних лакофарбу вальних матеріалів»та у графі 33 ВМД «Код товару»товар повинен декларуватись за кодом УКТЗЕД НОМЕР_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" до ОСОБА_1 обласної митниці, третя особа : приватне підприємство "Кредо" про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Віт" до ОСОБА_1 обласної митниці, третя особа : приватне підприємство "Кредо" про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 25.07.2012 о 12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: за адресою: м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.