Вирок № 5237325, 28.05.2009, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дело № 1-173/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 мая 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи - Хмелева А.Ф.

при секретаре - Бабенко А.И.

с участием:

прокурора - Мозгового В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Красный Лиман дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в порядке ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего без регистрации по адресу: Луганская область г.Северодонецк, ул.Курчатова, дом 11 «а», кв.73,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2008 года ОСОБА_1 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, в плацкартном вагоне № 8 поезда № 347, сообщением «Санкт-Петербург - Мариуполь» на перегоне станций Святогорск - ОСОБА_2 Государственного предприятия «Донецкая железная дорога», на территории Краснолиманского горисполкома Донецкого области, совершил тайное похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он 18 октября 2008 года в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут находясь в плацкартном вагоне № 8 поезда № 347, сообщением «Санкт-Петербург -Мариуполь» на перегоне станций Святогорск - ОСОБА_2 Лиман ГП «Донецкая железная дорога», на территории Краснолиманского горисполкома Донецкого области тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, из карманов куртки, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, ехавшего в вагоне № 8 поезда на месте № 25 похитил портмоне из кожи черного цвета, стоимостью - 120 гривен с деньгами Национального Банка Украины в сумме - 450 гривен; дисконтной картой магазина «ОСОБА_4 Лидер», стоимостью - 10 гривен; дисконтной картой кафедры стоматологии Первого медицинского института, стоимостью - 10 гривен, календариком на 2007 год TELE 2, стоимостью - 2 гривны; визитной кастой заместителя начальника ПОиТ департамента передовых технологий, оборудования и техоснащения ОСОБА_5, стоимостью - 1 гривна; дисконтной картой ресторана «Chateau de bier остров», стоимостью - 10 гривен; дисконтной картой такси VAN, стоимостью - 10 гривен и дисконтной картой кафе-бар «COCAinn», стоимостью - 10 гривен; мобильный телефон «Samsung» SGHB-100, стоимостью - 300 гривен, в чехле стоимостью 40 гривен; с картой мобильной связи «Билайн», стоимостью - 30 гривен и деньгами на счету карты телефона в сумме - 40 гривен на общую сумму 1033 гривен, которые поместил к себе в карман куртки, надетой на нём, взял с пола болоньевую куртку чёрного цвета, стоимостью - 350 гривен, принадлежащую гр-ну ОСОБА_3 которую присвоил себе, поместив её к себе в спортивную сумку, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1383 гривны, с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, подтвердил показания данные им в ходе досудебного следствия, в совершенном преступлении раскаивается.

В связи с признанием подсудимым полностью своей вины суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого и исследовав материалы уголовного дела.

Кроме полного признания своей вины в инкриминируемом подсудимому преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение исследованными судом материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего в ОВД о совершенной у него кражи (л.д. 5);

- протоколом осмотра (л.д. 7);

- реестром проездных документов поезда № 348 вагон № 8 (л.д. 15);

- протоколом досмотра и изъятия, протоколом осмотра (л.д. 36-37, 39-40), в ходе которого у ОСОБА_6 обнаружены и изъяты вещи, похищенные у ОСОБА_3;

- протоколом допроса и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подсудимым (л.д. 47 – 50);

- протоколом выемки и осмотра, договором о предоставлении кредита (л.д. 52, 54);

- протоколами предъявления вещей на опознание (л.д. 69-72);

- заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного (л.д. 137);

Подсудимый подтвердил факт изъятия у него похищенного у ОСОБА_3, показания данные ним в ходе досудебного следствия, при воспроизведении обстоятельств события. Вещи, которые предъявлялись на опознание потерпевшему, похищенные им у него.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности суд приходит к убеждению, что событие преступления, которое инкриминируется подсудимому имело место, его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что он заслуживает наказание в виде лишения свободы с испытанием, что будет соответствовать его личности и совершенному преступлению.

Вещественные доказательства по делу переданные под сохранную расписку потерпевшему оставить ему.

По делу проводилась товароведческая экспертиза на производство которой было израсходовано 90 гр. ДТПП Краматорское отделение. Данные расходы следует признать судебными и подлежащие взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 , признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины его от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на три года, возложить на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в эти органы.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Вещественные доказательства переданные под сохранную расписку потерпевшму оставить ему.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Краматорского отделения ДТПП р/м 26004102667 в ОАО «РайффайзенБанк Аваль» г. Киев, МФО 380805, ОКПО 33621374 90 гр. за проведение экспертизы, акт № Э – 16.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Краснолиманский городской суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий