Рішення № 5235870, 21.05.2009, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №2-211/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Муляр В.С.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території -

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість по витратам на утримання будинку та при будинкової території з 01.07.2008 року по 01.04.2009 року в сумі 506 грн. 52 коп. та 30 грн. у відшкодування понесених судових витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідач проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, будучи її власником не вносить плату на утримання будинку та при будинкової території та станом на 01.04.2009 року має заборгованість в сумі 506 грн. 52 коп., яку добровільно не погашає, на неодноразові попередження про сплату заборгованості не реагує, що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з”явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені, та підтверджуються відповідними доказами.

Так, в судовому засіданні встановлено, що батько відповідача ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно був власником квартири АДРЕСА_1 згідно розпорядження органу приватизації 1996 року № 1650 та договору про надання послуг з утримання будинку та при будинкової території від 04.03.1996 року (а.с.4). Згідно довідки паспортного столу ВВУЖКГ № 16 від 07.04.2009 року (а.с.5) у вищевказаній квартирі прописаний та проживає відповідач ОСОБА_1 Відповідно договору на обслуговування будинку та при будинкової території від 04.03.1996 року відповідач та його покійний батько отримували і користувалися послугами позивача. За користування отриманими послугами позивачем нараховувалась відповідна плата, згідно до встановлених тарифів та загальної площі квартири, що стверджується копією особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.6).

Після смерті батька відповідач продовжує проживати в квартирі і користується послугами позивача, однак за період часу з 01.07.2008 року по 01.04.2009 року не проводить платежів за отримані послуги, і в зв`язку з цим в нього утворилася заборгованість перед позивачем в сумі 506 грн. 52 коп., про що попереджувався позивачем, що стверджується попередженням (а.с.7), на яке він не відреагував.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» власник квартири зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом за санітарне обслуговування будинку та при будинкової території, технічне обслуговування будинку відповідно до загальної площі квартири.

Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним в квартирі, користуються рівними правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими тарифами, строки внесення плати за комунальні послуги визначається угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. А тому дії відповідача незаконні, оскільки згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону.

Тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача, вищевказану суму заборгованості та 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи .

На підставі ст.ст.160, 162 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

позовні вимоги Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 506 (п”ятсот шість) грн. 52 коп. заборгованості витрат на утримання будинку та при будинкової території за період часу з 01.07.2008 року по 01.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства р/р 2600910332001 код 03356884 МФО 354864 ЧФ АБ “Київська Русь” 30 (тридцять) грн. у відшкодування понесених витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.С. Муляр