Ухвала суду № 52354365, 12.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/170/15 Справа № 206/108/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Варенко О.П.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року у справі призначено фінансово - кредитну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи зобов"язано провести ОСОБА_2

26 серпня 2015 року вказана справа повернута експертом до апеляційного суду Дніпропетровської області, зокрема і у зв'язку з відсутністю оплати за проведення експертизи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 86 ЦПК України, витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не оплатив проведення експертизи, колегія суддів вважає, що ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про призначення у даній справі фінансово-кредитної експертизи підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 86, 209 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про призначення у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» та ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості фінансово - кредитної експертизи скасувати.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова