АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7143/15 Справа № 200/22892/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Решетнік М. О. Доповідач - Варенко О.П.
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Варенко О.П.,
суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,
при секретарі - Назаренко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в загальному розмірі 12963 грн. 87 коп. (а.с.1-3).
В мотивувальній частині оскаржуваного рішення, суд першої інстанції зазначив: «відповідач не виконав свої зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, у зв'язку з чим, станом на 24 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 12963 грн. 87 коп., з яких: 3397 грн. 90 коп. поточна заборгованість по тілу кредиту, 2500 грн. 04 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 0 грн. 01 коп. поточна заборгованість за процентами, 449 грн. 63 коп. прострочена заборгованість за процентами, 2700 грн. заборгованість по комісії, 2698 грн. 83 коп. сума пені, 1217 грн. 46 коп. сума штрафу, яка і підлягає стягненню на користь позивача», проте, в резолютивній частині рішення суд зазначив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Банк Розвитку" заборгованість за Кредитним договором № IKCASHSG.115464.001 від 26.03.2013р. в сумі 4405 грн. 35 коп., з яких: 1935 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 569 грн. 51 коп. поточна заборгованість за процентами, 1276 грн. 85 коп. прострочена заборгованість за процентами, 623 грн. 31 коп. пеня, на повернення судових витрат - 229 грн. 40 коп., а всього 4669 грн. 40 коп.», що не відповідає викладеному в мотивувальній частині рішення (а.с.38).
За таких обставин, справа не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає зняттю з розгляду в апеляційній інстанції та поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення вищевикладених розбіжностей в порядку ст. 219 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 209,219,297 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Зняти з розгляду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі, надавши суду строк до 12 листопада 2015 року для вирішення цього питання, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.П.Варенко
Судді: В.С.Городнича
О.В.Лаченкова
Судове рішення № 52354359, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/22892/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: