Ухвала суду № 52354340, 15.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7785/15 Справа № 199/2630/15 Головуючий у 1 й інстанції - Богун О.О. Доповідач - Міхеєва В.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Міхеєва В.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом приватного підприємства «Приватна фірма «Віктор-13» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року було задоволено заяву ПП «Приватна фірма «Віктор-13» про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 24 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху через несплачений судовий збір та у зв'язку з пропуском процесуального строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (а.с.71).

У зв'язку з поверненням поштового відправлення з довідкою працівника зв'язку про причини повернення «за закінченням строку зберігання», копію ухвали від 24 липня 2015 року про залишення апеляційної скарги було повторно направлено на адресу апелянта (а.с.79).

Як убачається з поштового повідомлення, апелянт отримав копію зазначеної ухвали 04 вересня 2015 року (а.с. 83).

Протягом наданого судом строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, заяву про поновлення строків суду не надано, а тому відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя В.Ю.Міхеєва