Ухвала суду № 52353345, 05.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2375/15-ц

Провадження № 2-п/204/57/15

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали заяви філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу,

в с т а н о в и л а:

17 липня 2015 року до суду надійшла вищезазначена заява.

05 серпня 2015 року, згідно з реєстром передачі справ, матеріали заяви передані судді Тітовій І.В.

Із матеріалів заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним уст.229 ЦПК України, а саме відповідачем у переліку документів доданих до заяви про перегляд заочного рішення було зазначено документ про сплату судового збору, проте, відповідно до акту Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська №1 від 17 липня 2015 року, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_2 у присутності секретаря суду ОСОБА_3, секретаря суду ОСОБА_4, у заяві, що надійшла від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» відсутній документ про сплату судового збору.

Згідно з ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Окрім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження отримання заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2015 року саме 22 червня 2015 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, на підтвердження повноважень ОСОБА_5 до матеріалів заяви додана довіреність на представлення інтересів відповідача, яка видана керуючим філією «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_6, яка діє відповідно до положення.

Однак, до заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_6 діяти від імені філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та видавати від імені відповідача довіреності.

Відповідно до ч.1ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно з п.п.1-2 ч.1ст.42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3ст.42 ЦПК України,довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Згідно з ч.5 ст.229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Як передбачено ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху із наданням відповідачу строку для усунення недоліків шляхом надання доказів на підтвердження отримання відповідачем копії заочного рішення саме 22 червня 2015 року, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 діяти від імені філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та видавати від імені відповідача довіреності, документу, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 229 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу залишити без руху.

Надати відповідачу строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити відповідачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова