Ухвала суду № 52353221, 10.09.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2197/15-ц

Провадження № 2/204/1367/15

УХВАЛА

10 вересня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійськийрайоннийсудм.Дніпропетровськаускладі:

головуючої судді Тітової І.В.

з участю секретаря Духневича В.С.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, закрите акціонерне товариство страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Красногвардійськогорайонного суду м.Дніпропетровська знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі.

Згідно з ч.2ст.195 ЦПК Україниякщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, а саме, зясувати, якими доказами підтверджуються та як обґрунтовуються вимоги позивачів про відшкодування шкоди, повязаної із тимчасовою втратою працездатності ОСОБА_6 у розмірі 1356грн., виплати їй моральної шкоди у розмірі 5000грн.; зобовязання виплатити ОСОБА_1 франшизи за договором страхування у розмірі 1000грн., упущеної вигоди у розмірі 3000грн., моральної шкоди 5000грн.

Керуючисьст.195 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, закрите акціонерне товариство страхова компанія «Лафорт», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Суддя І.В. Тітова