Ухвала суду № 52351284, 16.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

16.10.2015 Справа №607/13509/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракін С.С., за погодженням старшого прокурора прокуратури м. Тернополя Строцень Т.О., в рамках кримінального провадження №12015210010001445 від 02.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів документів цивільної справи №607/6360/15-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору №11175441000 від 25.06.2007 року, що зберігаються у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а також можливість йому або уповноваженій особі за дорученням слідчого вилучити оригінали додаткових угод № від 02.02.2009 року до кредитного договору №11175441000 від 25.06.2007 року та №2 від 03.02.2009 року до кредитного договору №11175441000 від 25.06.2007 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракін С.С. клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №607/6360/15-ц, яка знаходиться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, з можливістю вилучення оригіналів додаткових угод № від 02.02.2009 року до кредитного договору №11175441000 від 25.06.2007 року та №2 від 03.02.2009 року до кредитного договору №11175441000 від 25.06.2007 року, для проведення почеркознавчої експертизи.

Як стало відомо у судовому засіданні, на час розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С. про тимчасовий доступ до цивільної справи №607/6360/15-ц, вказана справа не є розглянутою по суті та перебуває на стадії судового розгляду, а також згідно ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі мають право подавати зауваження щодо технічного запису судового засідання і журналу судового засідання, тобто, ці процесуальні форми фіксації судового процесу на даний час перебувають на стадії формування. Тому, на думку слідчого судді, вилучення оригіналів документів з матеріалів цивільної справи, до яких клопоче слідчий, які є доказами, може перешкодити об'єктивному розгляду справи судом першої інстанції, і приходить до переконання, що клопотання слідчого є передчасним, і його необхідно вирішувати після набрання рішенням по даній справі законної сили.

Крім цього, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів цивільної справи, з можливістю вилучення оригіналів, особисто йому або уповноваженій особі за його ж дорученням, без зазначення прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Також слідчим до клопотання додані копії документів, а саме: копію додаткової угоди №1 від 03.02.2009 року до кредитного договору 11175441000 від 25.06.2007 року, копію додаткової угоди №2 від 02.02.2009 року до кредитного договору 11175441000 від 25.06.2007 року, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С., погодженого старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Строцень Т.О., про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.