Рішення № 52351020, 07.07.2010, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

Справа № 2-476/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Самчишиной Н.В., при секретарі - Торжинській М.В., за участю: представника позивача - ОСОБА_1, відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2010 року позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі АТ УкрСиббанк) звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за договором кредиту у розмірі 11 387, 07 доларів США, що еквівалентно 90 912,09 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 909,12 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 28 травня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 11352781000. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 200,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,50%, з кінцевим терміном повернення кредиту 28.05.2015 року. При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Строк дії договору 84 місяці.

В забезпечення повернення ОСОБА_2 кредитних коштів було укладено договір іпотеки нерухомого майна від 28.05.2008 року, яким в іпотеку Банку було передано житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Вознесенське, вул. Артема, 4 Жовтневого району Миколаївської області, який належить ОСОБА_4, а також договори поруки позивача з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, відповідно до умов яких вони беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобовязанням ОСОБА_2

У зв'язку з непогашенням відповідачем заборгованості по кредиту в порядку передбаченому договором, несплатою нарахованих за тривалий час користування кредитом відсотків у строк встановлений договором, виникла заборгованість, яка станом на 09.03.2010 р. складає 11 387,07 дол. США, що еквівалентно 90 912,09 грн., з яких: заборгованості за кредитом становить 11 027,51 дол. США, що еквівалентно 88 041,43 грн., заборгованість за відсотками - 287,23 дол. США, що еквівалентно 2 293,19 грн., пеня - 72,33 дол. США, що еквівалентно 577,47 грн.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та підтвердив викладені обставини, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали підтвердив укладення вказаних в позові договору кредиту і договорів поруки, невиконання зобовязань в частині сплати передбачених в договорі кредиту коштів, у звязку з матеріальним становиц^м, проти задоволення позову не заперечували.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, які надані особами, що беруть участь у справі, судом встановлено факт укладання між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 28.05.2008 року кредитного договору № 11352781000 строком на 84 місяці, згідно з яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 12 200,00 дол. США. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредитні кошти до 28 травня 2015 року та сплачувати відсотки за користування креди-рзм в розмірі 14,50%, повернення кредиту повертати шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 235 доларів США (а.с. 9-15). В забезпечення виконання '-.V-. зооовязань по кредитному договору, було укладено договір іпотекиз

ОСОБА_4 (а.с. 16-18) та договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5? А.А.. Відповідно до договорів поруки поручителі зобовязались відповідати за всіма зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з вищезазначеного кредитного договору (а.с. 19-21).

В свою чергу відповідачем використовувалися кошти позивача, але зобовязання, згідно укладеного договору ним виконувались не в повному обсязі, внаслідок чого позивач звернувся до відповідачів з вимогою дострокового повернення коштів за договором і сплати достроково заборгованості станом на 09.03.2010 р. за кредитом, що становить 11 027,51 дол. США, що еквівалентно 88 041,43 грн., заборгованість за відсотками - 287,23 дол. США, що еквівалентно 2 293,19 грн., пеня - 72,33 дол. США, що еквівалентно 577,47 грн., а всього 11 387,07 дол. США, що еквівалентно 90 912,09 грн. (а.с.22-29,53-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Разом з тим, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми,-якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Згідно ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлені факти укладання між позивачем АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 кредитного договору та договорів поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5) А.А., неналежного виконання відповідачами своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обгрунтовані та на підставі зазначених норм матеріального права підлягають задоволенню.

На підставі ст. 81,.ст. 88 ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі в розмірі по 227 грн. 44 коп. судового збору та по ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Достроково стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 32009100100, код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором № 11352781000 від 28 травня 2008 року в сумі 11 387, 07 долара США. що еквівалентно 90 912 (девяносто тисяч девятсот дванадцять) грн. 09 коп.

Стягнути з кожного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати по справі по 227 грн. 44 коп. судового збору та по 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районній суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в той же термін заяви про апеляційне оскарження з послідуючим поданням протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Самчишина