Рішення № 52350873, 20.01.2011, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Дата ухвалення
20.01.2011
Номер справи
2-59/11
Номер документу
52350873
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

20 січня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В., лри секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Лублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» і далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 5 189 грн. 66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 51,90 грн. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 19 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 137Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4 000 грн. строком до 18 травня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачкою зобов'язання по кредитному договору прострочена заборгованість за кредитом станом на 20 вересня 2010 року становить 5 189 грн. 66 коп., з яких: 3 509 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 216 грн. 75 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 760 грн. 97 коп. - заборгованість по сплаті комісії та 702 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак письмово підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті встановлено.

19 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №137Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4 000 грн. строком до 18 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у сумі 40 грн. У розділі 4 зазначеного договору та у додатковому договорі від 20 червня 2008 року сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позичальник сплачує банку штраф (а.с.7-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка, взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору, не виконала, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 5 189 грн. 66 коп. (а.с.6).

08 вересня 2010 року ОСОБА_1 направив відповідачці повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.19).

Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 137Б-80 від 19.05.2008 р. станом на 20 вересня 2010 року у сум: 5 189 (пять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 66 коп., яка складається з 3 509 грн. 23 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 216 грн. 75 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 760 грн. 97 коп. - заборгованості по сплаті комісії та 702 грн. 71 коп. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачені ним судові витрати, а саме 51.90 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52350873 ?

Документ № 52350873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52350873 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52350873 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52350873, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Судове рішення № 52350873, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) було прийнято 20.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 52350873 відноситься до справи № 2-59/11

Це рішення відноситься до справи № 2-59/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52350868
Наступний документ : 52350884