Decision № 52350873, 20.01.2011, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
20.01.2011
Case No.
2-59/11
Document №
52350873
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Жовтневий районний суд Миколаївської області

м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, 54050, (0512) 25-20-11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

20 січня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Локтіонової О.В., лри секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Лублічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» і далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 5 189 грн. 66 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 51,90 грн. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 19 травня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 137Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4 000 грн. строком до 18 травня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачкою зобов'язання по кредитному договору прострочена заборгованість за кредитом станом на 20 вересня 2010 року становить 5 189 грн. 66 коп., з яких: 3 509 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 216 грн. 75 коп. - заборгованість по сплаті відсотків, 760 грн. 97 коп. - заборгованість по сплаті комісії та 702 грн. 71 коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак письмово підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті встановлено.

19 травня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №137Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 4 000 грн. строком до 18 травня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту у сумі 40 грн. У розділі 4 зазначеного договору та у додатковому договорі від 20 червня 2008 року сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань Позичальник сплачує банку штраф (а.с.7-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка, взяті на себе зобовязання згідно укладеного договору, не виконала, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 5 189 грн. 66 коп. (а.с.6).

08 вересня 2010 року ОСОБА_1 направив відповідачці повідомлення про необхідність погашення кредитної заборгованості (а.с.19).

Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 120 гри.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 37396880020 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 137Б-80 від 19.05.2008 р. станом на 20 вересня 2010 року у сум: 5 189 (пять тисяч сто вісімдесят девять) грн. 66 коп., яка складається з 3 509 грн. 23 коп. - заборгованості за тілом кредиту, 216 грн. 75 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 760 грн. 97 коп. - заборгованості по сплаті комісії та 702 грн. 71 коп. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачені ним судові витрати, а саме 51.90 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Локтіонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52350873 ?

Документ № 52350873 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52350873 ?

Дата ухвалення - 20.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 52350873 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52350873, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 52350873, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 20.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 52350873 refers to case No. 2-59/11

This decision relates to case No. 2-59/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52350868
Next document : 52350884