Справа № 375/1006/15-ц Головуючий у І інстанції Нечепоренко Л. М.Провадження № 22-ц/780/6044/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 29 15.10.2015
УХВАЛА
15 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди та стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовий збір.
За правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставкасудового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Виходячи з вищевикладеного ставка судового збору за подання апеляційної скарги як в частині не задоволених вимог позову про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, так і в частині відшкодування моральної шкоди підлягає оплаті в розмірі 267,96 грн за кожну вимогу.
Таким чином апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 535,92 грн.
Оскільки ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги сплатив 267,96 грн, йому необхідно доплатити 267,96 грн судового збору.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до апеляційного суду Київської області на 2015 рік ( код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області(Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
Тобто, при сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 18 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судове рішення № 52350195, Апеляційний суд Київської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1006/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: