Справа № 362/3470/14-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.Провадження № 22-ц/780/6006/15 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 43 16.10.2015
УХВАЛА
16 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року по справі за позовом Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» до ОСОБА_2, третя особа: Васильківська міська рада Київської області про виселення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка не в повному обсязі оплачена судовим збором.
За правилом ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за поданням позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
Відповідно до п. п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) ставкасудового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги.
Виходячи з вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 4287,36 грн.
Оскільки позивач за подання апеляційної скарги сплатив 1515,80 грн, йому необхідно доплатити 2771,56 грн судового збору.
Згідно реквізитів рахунків для сплати судового збору до апеляційного суду Київської області на 2015 рік ( код за ЄРДПОУ 02892020) оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській області(Київська область, місто Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ банку отримувача 37955989.
Тобто, при сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:
« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с КП «Васильківське будівельно-монтажне управління №40»., Апеляційний суд Київської області. »
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання даної ухвали.
Якщо Колективне підприємство «Васильківське будівельно-монтажне управління №40» відповідно до ухвали суду у встановлений строк, сплатить суму судового збору апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше вона вважається неподаною і повертається апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.В. Лівінський
Судове рішення № 52344316, Апеляційний суд Київської області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3470/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: