Ухвала суду № 52348651, 19.04.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

УХВАЛА

19 квітня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у склад:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі Ю.Ь-Макаренко, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку . В своїй заяві вказала, що після смерті 17.04.2011 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку. Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину, оскільки в установлений строк зверталась до Бахмацької районної державної нотаріальної контори із письмовою заявою про прийняття спадщини і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки Державний акт містить виправлення, зроблені відділом Держкомзему у Бахмацькому районі, що суперечить визначеним вимогам чинного законодавства. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлої матері.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі та повернути їй сплачену суму судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦГПС України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ... позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі ... закриття провадження по справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову, повернувши останній сплачену суму судового збору.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч.І ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку провадженням закрити.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, жительці АДРЕСА_1 сплачений за квитанцією № 72 від 02 листопада 2011 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код 22824227, судовий збір в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 20 копійок судовий збір, сплачений нею у Бахмацькому відділенні АТ „ Ощадбанк" ТВБВ № 10024/0250

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_4