Ухвала суду № 52348641, 01.02.2012, Бахмацький районний суд Чернігівської області

УХВАЛА

01 лютого 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у склад:

головуючої судці О.І. Глушко

при секретарі Ю.Г. Макаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай. В своїй заяві вказала, що після смерті 07.12.2007 року її чоловіка ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частку майна пайового фонду реорганізованого КСПП імені ОСОБА_4, на даний час СТОВ «Батьківщина». Вона, як спадкоємець першої черги за законом, фактично, прийняла спадщину, вступивши в управління та розпорядження спадковим майном і має намір реалізувати спадкові права, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законом нотаріальному порядку, оскільки за час життя спадкодавець не отримував свідоцтва про право власності на майновий пай. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадкове майно після померлого чоловіка.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі та повернути їй сплачену суму судового збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району в судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника і визнання позовних вимог.

Представник відповідача СТОВ «Батьківщина» в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України «Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ... позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом».

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що «Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі ... закриття провадження по справі».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка відмовилася від позову, повернувши останній сплачену суму судового збору.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 205 ЦПК України, ч.І ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та СТОВ «Батьківщина» про визнання права власності на майновий пай провадженням закрити.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України в Бахмацькому районі повернути ОСОБА_1, жительці м.Борзна Чернігівської області вулиця Авіації, 24, сплачений за квитанцією № 116.700.1 від 22 грудня 2011 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДКСУ України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код 22824227, судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок, та за квитанцією № 116.107.6 від 06 січня 2012 року на розрахунковий рахунок № 31217206700007 ГУДКСУ України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код 22824227, судовий збір в сумі 26 (двадцять шість) гривень 40 копійок сплачені нею у Бахмацькому відділенні „Приват Банку".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі постановления ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Глушко