Рішення № 52346259, 08.11.2011, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2-759/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Мельник М.Б.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк»(далі - Банк) звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23.06.2008 року між ним та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №НМІВА800000046, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 14932,37 доларів США зі строком погашення до 21.06.2013 року зі сплатою 16,92 процентів річних. Згідно умов даного договору відповідач надав Банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль Hоnda, модель: Accord, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі SHHG86401U201338, реєстраційний номер НОМЕР_1 заставною вартістю 84950 грн. Відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, й станом на 02.08.2011 року його заборгованість перед Банком становить 34375,74 доларів США, що еквівалентно 273974 грн. 68 коп., з яких: 14297,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 5317,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10500 доларів США пені, 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 1635,45 доларів США - штраф (процентна складова). Позивач просив в рахунок погашення заборгованості за вказаним кредитним договором від 23.06.2008 року звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Hоnda.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Тому, за згодою представника позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №НМІВА800000046, згідно якого Банк надав останньому кредит в розмірі 14932,37 доларів США зі строком погашення до 21.06.2013 року зі сплатою 16,5 процентів річних та сплатою інших платежів.

В забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитом відповідач надав у заставу Банку належний йому на праві власності автомобіль Hоnda, модель: Accord, рік випуску 2001, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, що є додатком №2 до договору, не виконував, допустивши станом на 02.08.2011 року заборгованість перед Банком 34375,74 доларів США, що еквівалентно 273974 грн. 68 коп., з яких: 14297,15 доларів США - заборгованість за кредитом, 5317,31 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також відповідно до умов договору кредиту відповідачу нараховано 10500 доларів США пені, 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина), 1635,45 доларів США - штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи: зазначеним кредитним договором № НМІВА800000046, графіком погашення кредиту; розрахунком заборгованості відповідача перед Банком станом на 02.08.2011 року, вимогами Банку про повернення кредиту від 14.03.2011 року на ім'я відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою є право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави. Порядок звернення стягнення на предмет застави, та реалізація предмета застави встановлено ст.ст. 590, 591 ЦК України, якими передбачено, що реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 20 Закону України "Про заставу" банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань вони не будуть виконанні. У разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет застави у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

Встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору стосовно своєчасного погашення кредиту, а тому вимоги Банку про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором на заставлене майно Hоnda, модель: Accord, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі SHHG86401U201338, реєстраційний номер НОМЕР_1, є правомірними, такими, що підтверджуються матеріалами справи та грунтуються на законі.

Судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп. (1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи) покладаються на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 611, 590, 591 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору від 23.06.2008 року в сумі 34375,74 доларів США, що еквівалентно 273974,68 грн. звернути стягнення на предмет застави - автомобіль Hоnda, модель: Accord, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі SHHG86401U201338, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (с. Клинини Волочиського району Хмельницької області, вул. Леніна, 96), шляхом продажу вказаного предмета застави публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: