Рішення № 52346204, 15.10.2015, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1504/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиськ в порядку заочного провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкдладів фізичних осіб до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що 27.07.2011 року між ПАТ ВіЕйБі Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №BLаЖГА00056317, згідно якого ОСОБА_1 надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000 грн. із встановленою процентною ставкою 15,00 % річних, за управління кредитом передбачено комісію 1,75 % від суми кредиту, термін повернення кредиту 27.07.2014 року.

Банк виконав умови договору, надавши відповідачу грошові кошти, однак відповідач з 2013 року порушує умови кредитного договору щодо повернення заборгованності по кредиту, процентів за користування кредитом, пені за прострочення виконання зобов'язань та комісійної винагороди за управління кредитом, внаслідок чого, станом на 14.08.2015 року має заборгованність в загальній сумі 29873,62 грн., яка складається з: непогашеного кредиту в сумі 4020,24 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1435,68 грн., по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 1680,00 грн., по платі за пропуск платежів на суму 22737,70 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подавши заяву про підтримання позову, слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.33).

Відповідач у судове засідання не з'явилася вдруге, повідомлена своєчасно про час і місце розгляду справи, що згідно ст.224 ЦПК України є підставою для заочного розгляду справи, а враховуючи висловлену в заяві думку представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Неявка сторін в судове засідання є підставою для розгляду справи у їх відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів, а згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так ОСОБА_2 згідно кредитного договору №BLаЖГА00056317 від 27.07.2011 року (а.с.5-12), отримала від позивача кредит в сумі 6000 грн. із встанорвленою процентною ставкою 15,00 % річних, за управління кредитом передбачено комісію 1,75 % від суми кредиту, термін повернення кредиту 27.07.2014 року, однак з 28.04.2013 року перестала сплачувата тіло кредиту, відсотки та комісію за обслуговування, чим порушила умови договору та графіки погашення платежів (а.с.13-18), внаслідок чого, станом на 14.08.2015 року, виник борг по непогашеному кредиту в сумі 4020,24 грн., по відсотках за користування кредитом в сумі 1435,68 грн., по сплаті комісійної винагороди за управління кредитом в сумі 1680,00 грн., по платі за пропуск платежів на суму 22737,70 грн., а всього 29873,62 грн., що підтверджується доданим розрахунком боргу (а.с.22).

Згідно ст.ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по справі, оскільки уповноважена особа була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки і зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №1656301523, на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ( код ЄДРЮО та ФОП 19017842) 29873,62 грн. заборгованності по кредитному договору №BLаЖГА00056317 від 27.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1218, грн. судових витрат по справі.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяв про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо їх не було подано.

Суддя