Ухвала суду № 52346112, 12.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №666/6814/14-ц Головуючий в І інстанціїРябова О.Д.

Номер провадження 22-ц/791/2054/15 Доповідач: Лісова Г.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року жовтня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Лісової Г.Є.Суддів:Семиженка Г.В. Бугрика В.В.При секретарі: З участю прокурора:Яковенку В.І. Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 червня 2015 року за заявою відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про відновлення втраченого судового провадження в справі №2-1303/08 за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі об'єктів нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

2.10.2014 року ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі об'єктів нерухомого майна, посилаючись на те, що 19 березня 2008 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, яким визнав дійсними договори купівлі-продажу від 6.03.2008 року дев'ятиповерхової адмінбудівлі ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» розташованої в м. Херсоні на АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_8 та ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та визнав за ОСОБА_8 право власності на це нерухоме майно.

Не погоджуючись із рішенням суду представник ліквідатора ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» 25.07.2014 року звернувся із апеляційною скаргою на рішення суду від 19 березня 2008 року, посилаючись на його незаконність, однак апеляційну скаргу було повернено, так як встановлено, що судове провадження в зазначеній справі №2-1303/08 втрачено.

Ліквідатор ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» просив відновити втрачене судове провадження у справі №2-1303/08 за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі даних об'єктів нерухомого майна.

Заява про відновлення втраченого судового провадження судом розглядалася повторно.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 червня 2015 року заяву ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат про відновлення втраченого судового провадження задоволено.

Відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1303/08 за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі даних об'єктів нерухомого майна.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 7 серпня 2015 року викладено зміст резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 березня 2008 року, яким визнано дійсними договори купівлі-продажу №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9. №10 від 6.03.2008 року, укладені між ОСОБА_8 та ВАТ«ХБК»

Визнано за ОСОБА_8 право власності на нерухоме майно, яке було придбано на підставі договору купівлі-продажу № 1 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 2 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 3 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 4 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 5 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 6 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 7 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 8 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 9 від 06.03.2008 р., договору купівлі-продажу № 10 від 06.03.2008 р., які укладені між ОСОБА_8 та ВАТ "ХБК", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1)перший поверх дев'ятиповерхової адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 514,9 квадратних метрів;

2)другий поверх дев'ятиповерхової адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 499,3 квадратних метрів;

3)третій поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 493,4 квадратних метрів;

4)четвертий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 512,4 квадратних метрів;

5)п'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 511,8 квадратних метрів;

6)шостий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 509,5 квадратних метрів;

7)сьомий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 513,5 квадратних метрів;

8)восьмий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 510,5 квадратних метрів;

9)дев'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 311,1 квадратних метрів;

10) технічний поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 172,6 квадратних метрів.

Зобов'язано ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» (73000, м. Херсон, пл. 50-річчя утворення СРСР, код ЄДРПОУ 00306710, р/р 26001052306259 в ХФ „ПриватБанк", МФО 352479) передати ОСОБА_8 протягом 1 (одного) дня, з моменту вступу рішення в законну силу по Акту приймання-передачі нерухоме майно, а саме:

1)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 1 від 06.03.2008 р., а саме: перший поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 514,9 квадратних метрів,

2)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 2 від 06.03.2008 р., а саме: другий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 499,3 квадратних метрів,

3)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 3 від 06.03.2008 р., а саме: третій поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 493,4 квадратних метрів,

4)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 4 від 06.03.2008 р., а саме: четвертий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 512,4 квадратних метрів,

5)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 5 від 06.03.2008 р., а саме: п'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 511,8 квадратних метрів,

6)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 6 від 06.03.2008 р., а саме: шостий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 509,5 квадратних метрів,

7)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 7 від 06.03.2008 р., а саме: сьомий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудів'лі, що розташований за адресою:АДРЕСА_1, загальною площею 513,5 квадратних метрів,

8)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 8 від 06.03.2008 р., а саме: восьмий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 510,5 квадратних метрів,

9)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 9 від 06.03.2008 р., а саме: дев'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 311,1 квадратних метрів,

10)об'єкти, які придбані згідно Договору купівлі-продажу № 10 від 06.03.2008 р., а саме: технічний поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 172,6 квадратних метрів.

Зобов'язано Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_8 право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке було придбане на підставі Договору купівлі-продажу № 1 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 2 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 3 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 4 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 5 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 6 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 7 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу №8 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 9 від 06.03.2008 р., Договору купівлі-продажу № 10 від 06.03.2008 р., а саме:

1) перший поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 514,9 квадратних метрів;

2)другий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 499,3 квадратних метрів;

3)третій поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 493,4 квадратних метрів;

4)четвертий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 512,4 квадратних метрів;

5)п'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 511,8 квадратних метрів;

6)шостий поверх дев'яти поверхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 509,5 квадратних метрів;

7)сьомий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 513,5 квадратних метрів;

8)восьмий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 510,5 квадратних метрів;

9)дев'ятий поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 311,1 квадратних метрів;

10)технічний поверх дев'ятиповерхової Адмінбудівлі, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 172,6 квадратних метрів.

В апеляційній скарзі на рішення суду від 5 червня 2015 року про відновлення втраченого судового провадження представник ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1303/08, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, зокрема на порушення ухваленим рішенням про відновлення втраченого судового провадження прав ОСОБА_7 як власника, добросовісного набувача права власності на майно, будівлю загальною площею 4549,0 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, якого суд не залучив до участі в справі. Право власності на це нерухоме майно зареєстроване за ним 29.08.2013 року.

Судом не було повно, всебічно та безпосередньо досліджено всі докази та документи надані заявником, не з'ясовано їх взаємозв'язок і достовірність, внаслідок чого ухвалено незаконне та необґрунтоване рішення про відновлення втраченого судового провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_6 апеляційну скаргу підтримала з підстав викладених у ній, просить рішення суду скасувати як незаконне.

Представник ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та прокурор апеляційну скаргу не визнали, вважають, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_7 не має права на апеляційне оскарження зазначеного рішення, оскільки він не брав участь у справі, провадження у якій відновлено, а суд не вирішив питання про його права та обов'язки ухваленим рішенням.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції про відновлення втраченого судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлено за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

При розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, як передбачено ч.1 ст. 407 ЦПК.

2.10.2014 року ліквідатор ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» звернувся в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі об'єктів нерухомого майна, по суті якого 19 березня 2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона було ухвалено рішення, яким визнано дійсними договори купівлі-продажу від 6.03.2008 року дев'ятиповерхової адмінбудівлі ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» розташованої в м. Херсоні на АДРЕСА_1, укладені між ОСОБА_8 та ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» та визнано за ОСОБА_8 право власності на це нерухоме майно.

Підставою звернення до суду щодо відновлення судового провадження став той факт, що в архіві Дніпровського районного суду м. Херсона під час детально проведеної службової перевірки не виявлено цивільної справи №2-1303/08 за позовом ОСОБА_10 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, що позбавляло ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» права апеляційного оскарження ухваленого у зазначеній справі рішення Дніпровського районного м. Херсона від 19 березня 2008 року у встановленому законом порядку.

Судом першої інстанції зібрані всі матеріали, що збереглися, які мають значення для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, зокрема заявником надано суду копію рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 березня 2008 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання права власності на нерухоме майно, яке підписане суддею головуючим у справі і завірене печаттю суду, копію акта прийому-передачі майна від 9 квітня 2008 року складеного на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.03.2008 року підписаного від імені продавця головою правління ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат ОСОБА_9 та покупцем ОСОБА_8

Для огляду суду першої інстанції також була надана інвентарна справа на адмінбудівлю розташовану в м. Херсоні по АДРЕСА_1, в якій міститься копія рішення від 19.03.2008 року, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонського бюро технічної інвентаризації №18478636 від 11.04.2008 року на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.03.2008 року у цивільній справі №2-1303/08 та акт прийому-передачі майна від 9.04.2008 року за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на адмінбудівлю, що знаходиться в м. Херсоні на АДРЕСА_1.

Оскільки зібраних судом першої інстанції матеріалів було достатньо для відновлення втраченого судового провадження, то суд обґрунтовано прийшов до висновку про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1303/08 за позовом ОСОБА_8 до ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» про визнання дійсними договорів купівлі-продажу, визнання права власності на об'єкти нерухомого майна, спонукання до укладення та підписання актів приймання-передачі даних об'єктів нерухомого майна.

При цьому колегія суддів підстав для закриття апеляційного провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, з тих підстав, що йому не належить право оскарження рішення про відновлення втраченого судового провадження не вбачає, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_7 є власником адміністративної будівлі загальною площею 4549 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, а отже може подавати свої заперечення уже на стадії відновлення втраченого судового провадження та відповідно до ст. 292 ЦПК України оскаржувати рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307.308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6, подану в інтересах ОСОБА_7, відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 5 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді