Ухвала суду № 52345965, 15.10.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 668/16106/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2407/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік», ОСОБА_5 та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання недійсним правочину, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та стягнення коштів, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норберт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Альянс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Райзе Групп», ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурницької М.Є., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарини Геннадіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-трейд-менеджмент», ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Правовий центр «Понтифік» та реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про визнання права власності, визнання відсутності права власності та скасування державної реєстрації права власності на майно,

В С Т А Н О В И Л А:

24 липня 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення.

05 серпня 2015 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, за якою ухвалою суду апеляційної інстанції від 01 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 вересня 2015 року закінчені підготовчі дії по справі та справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції

на 13 год. 20 хв. „06" жовтня 2015 року.

06 жовтня 2015 року ОСОБА_6, діючи від імені ОСОБА_5, подав доповнення 02 до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсон від 24.07.2015р., в якому просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20.07.2015р. про забезпечення громадського порядку під час судового засідання призначеного на 23.07.2015р., залучення співробітників судової міліції за для охорони громадського порядку та зобов'язання співробітників міліції не допускати до зали судового засідання представника відповідача ОСОБА_6 Крім того, просить постановити окрему ухвалу щодо порушень суддею Гавриловим Д.В. норм процесуального права під час розгляду справи в суді першої інстанції та направлення її до ВККС України та Прокуратури Херсонської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги може бути подано особою, яка оскаржує судове рішення, протягом строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, від імені якого діє ОСОБА_6 відкрито ухвалою суду апеляційної інстанції 01.09.2015р., підготовчі дії до розгляду справи, передбачені ст.301 ЦПК України, закінчені та справа призначена до розгляду на 06.10.2015р., а тому прийняття доповнень до апеляційної скарги на стадії розгляду справи апеляційним судом нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено, що є підставою для повернення доповнень заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Доповнення 02 до апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 24.07.2015р., подане ОСОБА_6, діючим від імені ОСОБА_5, повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська