Справа № 667/5587/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року
Комсомольський районний суд м. Херсона в складі
головуючого Стамбула Н.В.
при секретарі Капітоновій А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення, суд -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що МКП „Херсонтеплоенерго надає відповідачу послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1. Однак відповідач не в повному обсязі оплачує вартість спожитих послуг, в зв»язку з чим за період з 01.01.2005 року по 01.10.2014 року виникла заборгованість у сумі 11517,39 грн. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості, а також та за сплачені судові витрати.
30.07.2015 року позивач уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 13654,43 грн. заборгованості за період з 01.01.2005 року по 01.07.2015 року.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Підтримує збільшені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідача, за матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що, відповідно до ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року,споживач зобов'язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а аткож дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки. Тобто, між позивачем та відповідачем виникли фактичні договірні відносини, що породжують цивільні права та обов»язки, оскільки позивач надає послуги із централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач ними користується. В силу ст. 525 ЦК України, відповідач зобов»язаний сплатити кошти за спожиті послуги, а позивач має право вимагати виконання обов»язку щодо оплати наданих послуг.
Як вбачається з особистого рахунку №0426063, ОСОБА_1 є абонентом МКП «Херсонтеплоенеро» та вона не відмовлялася від отримання наданих послуг.
З доданого до матеріалів справи розрахунку вбачається, що відповідач не оплачувала надані їй послуги, в зв»язку з чим виникла заборгованість.
21.11.2014 року за заявою МКП «Херсонтеплоенерго» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в сумі 11517,79 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.
Однак в грудні місяці 2014 року ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №667/8723/14-ц від 21.11.2014 року. Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.12.2014 року вказаний судовий наказ було скасовано.
Відповідно до п. 3ст. 118 ЦПК України,при наявності спору заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.
16.07.2015 року позивач звернувся до суду з вимогами до відповідача про стягнення заборгованості в позовному провадженні.
В процесі розгляду позивач неодноразово збільшував позовні вимоги. Згідно наданого суду розрахунку станом на 01.07.2015 року, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 01.01.2005 року по 01.07.2015 року склала 13654,43 грн. , яка підлягає стягненню на користь позивача.
Крім цього, відповідно дост. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,11,60,88,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст.509,525 ЦК України,ст. 68 ЖК України,ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, суд, -
В и р і ш и в :
Позов Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства Херсонтеплоенерго заборгованість за спожиті послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання у сумі 13654,43 грн., а також судовий збір на користь держави у сумі 243,60 грн.
На рішення протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява в Комсомольський районний суд м. Херсона про перегляд даного заочного судового рішення.
Суддя : Н.В.Стамбула
Судове рішення № 52345769, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/5587/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: