Ухвала суду № 52345737, 15.10.2015, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1187/15-ц

Провадження № 2/663/491/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

при секретарі - Кубрик О.А.,

за участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по справі, а саме детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №004-21503-101110 від 10.11.2010 року, із зазначенням кожного факту нарахування відсотків, штрафу, пені з посиланням на пункти кредитного договору.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення клопотання з наступних підстав.

Враховуючи, що розрахунок ціни позову наданий в обґрунтування позовних вимог представляє собою роздруківку даних щодо складових частин боргових зобовязань з якого не можливо зясувати порядок формування заборгованості за кожним з чергових платежів, тобто вихідних даних щодо розрахунку тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, прострочених відсотків та порядок нарахування заборгованості у відповідності з умовами договору, Правилами надання банківських послуг, суд вважає за можливе витребувати такі дані у позивача.

Беручи до уваги, що пеня та неустойка з відповідачки не стягується, клопотання в частині нарахування пені задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витребування доказів відбувається у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що відповідачка позбавлена можливості витребувати необхідні для зясування істотних обставин, керуючись ч.1 ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" спрямувати Скадовському районному суду Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали:

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №004-21503-101110 від 10.11.2010 року, із зазначенням порядку формування кожного окремого чергового платежу , а саме суми тіла кредиту, простроченого тіла кредиту, нарахування відсотків та заборгованості за відсотками, які підлягають стягненню, з їх обґрунтуванням у відповідності до умов договору та Правил надання банківських послуг.

Розяснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська