Ухвала суду № 52345194, 13.10.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

13.10.2015 Справа №607/16086/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., при секретарі судового засідання Осів І.В., за участю слідчого Хрущ Ю.П., розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенант міліції Хрущ Ю.П. за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Вікаруком Ю.Ю. в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210010002622 від 5 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до Інформаційної довідки з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2015 року №562/07-2 зареєстрована за ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки (жорстких дисків серверів), печаток за допомогою яких здійснювалося виготовлення фальшивих дозвільних документів на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради, вказаних дозвільних документів та інших доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013210010002622 від 5 липня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.190, ч.1 ст.358 КК України за фактом того, що посадові особи ПП "Обрій-Т", не виконавши умов договору про встановлення індивідуального опалення, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі близько 10000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 08.09.2010 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_4, що проживає за адресою АДРЕСА_2, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Також, 12.09.2010 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_6, що проживає за адресою АДРЕСА_3, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_3.

Також, 04.10.2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_4, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_4.

Також, 09.09.2012 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_8, що проживає за адресою АДРЕСА_5, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_5.

Також, 16.02.2012 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_9, що проживає за адресою АДРЕСА_6, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_6.

Також, 03.10.2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_10, що проживає за адресою АДРЕСА_7, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_7.

Також, 03.10.2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_11, що проживає за адресою АДРЕСА_8, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_8.

Також, 03.10.2011 року між ПП «Обрій-Т», директором якого являється ОСОБА_5, та гр. ОСОБА_12, що проживає за адресою АДРЕСА_9, укладено договір про виконання робіт по монтажу системи опалення, газопостачання, водопостачання, виготовлення проектної документації (з її узгодженням відповідними службами) та здачу систем автономного опалення в експлуатацію з оформленням відповідних документів згідно з нормативними вимогами та діючим законодавством України у квартирі за адресою: АДРЕСА_9.

Згідно вказаних договорів, роботи по встановленню індивідуального опалення та оформленню проектної документації за вище переліченими адресами були виконані, та власникам квартир братом ОСОБА_5 - ОСОБА_13 було надано ряд документів, а саме: витяг з рішення Тернопільської міської ради про надання дозволу на встановлення автономного опалення, Акт про від'єднання квартир від внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП, Технічні умови, Робочий проект реконструкції системи теплопостачання та Робочий проект реконструкції газопостачання. Проте, в результаті звірки наявних на КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Актів про відключення від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання із Протоколами засідання Комісії з розгляду питань, пов'язаних з встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради, виявлено, що питання про відключення квартир від мереж централізованого опалення за вище переліченими адресами Комісією з розгляду питань, пов'язаних з встановленням індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради не розглядались та дозволи на встановлення індивідуального опалення не видавались.

Також в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було призначено експертизу технічних досліджень вищевказаних дозвільних документів на індивідуальне опалення, які були надані жителям квартир представником ПП «Обрій-Т», згідно висновку якої, печатки, що містяться на них, нанесені струменевим способом друку.

Крім цього, за даними слідчого на даний момент ПП «Обрій-Т» функціонує та його контактний телефон №51-07-00, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Також встановлено, що у приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до Інформаційної довідки з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2015 року №562/07-2 зареєстрована за ОСОБА_3, ПП «Обрій-Т». зберігає комп'ютерну техніку (жорсткі диски), печатки за допомогою яких здійснювалося виготовлення фальшивих дозвільних документів на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради, вказані дозвільні документи.

Слідчий суддя приходить до переконання, що вимога про відшукання «інших доказів, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» без зазначення їх родових ознак є необґрунтованою, оскільки це надає слідчому надто широкі повноваження при проведенні обшуку. Аналогічна позиція міститься в рішенні Європейського суду з прав людини від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії» та рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії».

Також вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, речі та документи, які просить відшукати слідчий мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, частково відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції Хрущ Ю.П. яке погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Тернополя Вікаруком Ю.Ю. про надання обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до Інформаційної довідки з ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» від 29.09.2015 року №562/07-2 зареєстрована за ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення комп'ютерної техніки (жорстких дисків серверів), печаток за допомогою яких здійснювалося виготовлення фальшивих дозвільних документів на встановлення індивідуальних (автономних) систем опалення та гарячого водопостачання і відключення споживачів від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання в житловому фонді Тернопільської міської ради, вказаних дозвільних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ В.М.Позняк