Єдиний державний реєстр судових рішень 3-277/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“28” травня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.01.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, 11.03.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка протягом року булла піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ- НОМЕР_1, 25 березня 2009 року з затримкою на 52 дні, 02 квітня 2009 року з затримкою на 56 днів, 23 квітня 2009 року з затримкою на 58 днів, 27 квітня 2009 року з затримкою на 93 дня, 29 квітня 2009 року з затримкою на 114 днів, подала платіжні доручення відповідно за №№ 2580, 2663, 2865, 2866, 2886, 2912 по орендній платі за землю, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Правопорушник, яка була повідомлена про дату та час слухання справи /а.с.4/, в судове засідання не зявилася, не направила заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними витягу з акту перевірки № 11/154 від 05 травня 2009 року, поясненнями правопорушника посадовій особі податкової інспекції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.
З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 170 ( сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
Судове рішення № 5234404, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-277/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: