Єдиний державний реєстр судових рішень 3-277/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“28” травня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Верхньодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, мешкає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.01.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, 11.03.2009 року піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, -
якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка протягом року булла піддана адміністративному стягненню за таке ж правопорушення, будучи посадовою особою, а саме- ІНФОРМАЦІЯ_2, код ЄДРПОУ- НОМЕР_1, 25 березня 2009 року з затримкою на 52 дні, 02 квітня 2009 року з затримкою на 56 днів, 23 квітня 2009 року з затримкою на 58 днів, 27 квітня 2009 року з затримкою на 93 дня, 29 квітня 2009 року з затримкою на 114 днів, подала платіжні доручення відповідно за №№ 2580, 2663, 2865, 2866, 2886, 2912 по орендній платі за землю, порушивши вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Правопорушник, яка була повідомлена про дату та час слухання справи /а.с.4/, в судове засідання не зявилася, не направила заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі й даними витягу з акту перевірки № 11/154 від 05 травня 2009 року, поясненнями правопорушника посадовій особі податкової інспекції.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.
З урахуванням обставин скоєного та особи правопорушника, ОСОБА_1 слід піддати штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 170 ( сто сімдесят) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 5234404, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-277/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: