Вирок № 5234400, 19.05.2009, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Украина

В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й Г О Р О Д С К О Й С У Д

Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й О Б Л А С Т И

УД № 1 - 50/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«19» мая 2009 года Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца с.Липки Киреевского района Тульской области, РФ, образование среднее, разведенного, н/в, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 22 мая 2003 года Новомосковским городским судом Днепропетровской области по ст.185 ч.1 УК Украины, ст.185 ч.2 УК Украины, ст.185 ч.3 УК Украины, ст.188 ч.2 УК Украины (все в редакции УК Украины от 05 апреля 2001 года) к 4 годам лишения свободы;

- 07 ноября 2007 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.263 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком 3 года, с выполнением обязанностей согласно ст.76 УК Украины,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.1 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В сентябре 2008 года, в дневное время суток, ОСОБА_1, имея умысел на подделку и использование поддельного удостоверения для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, находясь на центральном рынке города Днепродзержинска Днепропетровской области, приобрел при неустановленных обстоятельствах удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, выданное 04 июня 2001 года Управлением труда и социальной защиты населения Гуляйпольской государственной районной администрации Запорожской области, бланк которого выполнен с использованием печатающего устройства струйно-капельного принтера, а оттиски круглой гербовой печати на 1-ой и 2-ой страницах, в которых читается «*МІНІСТЕРСТВО ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ ТА СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Гуляйпільскої районної державної адміністрації* Запорізької області*КОД 03193198», нанесены с использованием печатающего устройства- струйно-капельного принтера, на имя ОСОБА_2 и, продолжая свои преступные действия, направленные на подделку удостоверения, находясь по месту своего постоянного проживания в доме АДРЕСА_1, внес в удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 ложные сведения, а именно- вклеил в удостоверение свою фотографию, тем самым подделав его. После чего ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, 17 февраля 2009 года, в 16 часов 40 минут, на вокзале ст.Днепродзержинск, совершил посадку на пригородный электропоезд № 6033 сообщением «Днепропетровск-Пятихатки» и в пути следования в указанном электропоезде, на перегоне «пл.139 км.-ст.Верхнеднепровск» Приднепровской железной дороги, расположенном на территории Верхнеднепровского района Днепропетровской области, примерно в 17 часов 05 часов 17 февраля 2009 года, достоверно зная о том, что он не имеет права использовать заведомо поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 со своей фотографией для безоплатного проезда, предъявил контролеру вышеуказанное поддельное удостоверение, то есть использовал заведомо поддельный документ.

Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1 УК Украины, ст. 358 ч.3 УК Украины признал полностью и показал, что действительно, в сентябре 2008 года, в дневное время, находился на центральном рынке г.Днепродзержинска Днепропетровской области, где на земле нашел удостоверение участника боевых действий синего цвета на имя ОСОБА_2. Так как нигде не работал и не было денег для бесплатного проезда в пригородных электропоездах, решил подделать удостоверение, вклеив в него свою фотографию, чтобы бесплатно ездить в электричках. С данным удостоверением поехал к себе домой в АДРЕСА_1, где в удостоверение участника боевых действий вклеил свою фотографию. Удостоверение подделал с целью использования в пригородных электропоездах для бесплатного проезда зная о том, что удостоверение дает право на бесплатный проезд в пригородных поездах. 17 февраля 2009 года, примерно в 07 часов 40 минут, на ст.Верховцево сел в пригородный электропоезд сообщением «Пятихатки-Днепропетровск», которым доехал до ст.Днепродзержинск, чтобы подработать. Так как мужчины, который иногда давал у него подработать, не было дома, то, поискав некоторое время работу, вернулся на вокзал ст.Днепродзержинск. Примерно в 16 часов 40 минут, на вокзале ст.Днепродзержинск сел в пригородный электропоезд сообщением «Днепропетровск-Пятихатки», чтобы доехать до ст.Верховцево. При проверке проездных документов в электропоезде на перегоне «пл.139 км.-ст. Верхнеднепровск», как раз перед прибытием электрички на ст.Верхнеднепровск, предъявил поддельное удостоверение участника боевых действий проводнику-кассиру, которая обратила внимание на данное удостоверение, после чего позвала работников милиции, так как удостоверение показалось ей очень подозрительным. Работники милиции задержали и изъяли поддельное удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_2. Понимал, что, вклеивая фотографию, тем самым подделывает удостоверение для его использования. По данному факту работниками милиции был составлен протокол личного досмотра, где расписался, подделанное подсудимым удостоверение помещено в пакет и опечатано. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины, суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.358 ч.1 УК Украины - подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением и которое предоставляет права, либо освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим , а также по ст.358 ч.3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый посредственно.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, суд приходит к выводу, что поскольку менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.70 ч.1 УК Украины и, к назначенному наказанию, на основании ст.71 УК Украины, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 ноября 2007 года из расчета, согласно ст.72 ч.1 п.1).б) УК Украины- один день лишения свободы- два дня ограничения свободы.

Кроме того, с ОСОБА_1, в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 422 гривен 55 копеек судебных издержек за проведение технической экспертизы документов по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.358 ч.1 УК Украины, ст.358 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст.358 ч.1 УК Украины - ОДИН год ДВА месяца ограничения свободы;

по ст.358 ч.3 УК Украины - ОДИН год ограничения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбыванию назначить- ОДИН год ДВА месяца ограничения свободы, на основании ст.71 УК Украины, с применением ст.72 ч.1 п.1).б) УК Украины , из расчета: один день лишения свободы- два дня ограничения свободы, к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 07 ноября 2007 года в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы и окончательно к отбыванию назначить- ТРИ года ОДИН месяц лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на- содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 19 мая 2009 года.

Вещественные доказательства по делу- поддельное удостоверение НОМЕР_1, выданное 04 июня 2001 года Гуляйпольским УПЗСН Запорожской области на имя ОСОБА_2, хранящееся при уголовном деле- уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства- 422 гривны 55 копеек судебных издержек за проведение технической экспертизы документов.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным ОСОБА_1, находящимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья В.Сербин