Ухвала суду № 52343915, 16.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4404/15

ун. № 759/16319/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Мазура Юрія Сергійовича про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні,

В С Т А Н О В И Л А:

16 жовтня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Мазура Ю.С., за погодженням з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мельником Д.І., про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: вул. Васильківська 1, яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майнота реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ «Магазин 477» (код ЄДРПОУ 21570173), ТОВ «Недеа Холдингз Лімітед», ТОВ «Ніко І К» (код ЄДРПОУ 24368443» з метою відшукання і вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення фальсифікованої продукції а також документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування алкогольних напоїв, тютюнових виробів, підакцизних товарів, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, печаток та штампів підприємств, реєстраційних документів, документів складського обліку, на паперових та електронних носіях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, до СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_4, який повідомив, що невстановлені особи на території м. Києва через мережу інтернет реалізовують кальянний тютюн власного виробництва у фабричній упаковці без марок акцизного збору з недоброякісної сировини, після вживання якого стан здоров'я різко погіршився, що спричинило загрозу його життю та здоров'ю.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи на території м. Києва через мережу інтернет реалізовують кальянний тютюн власного виробництва у фабричній упаковці без марок акцизного збору з недоброякісної сировини.

Крім того, невстановлені особи з метою транспортування незаконно виготовленого кальянного тютюну використовують транспортний засіб марки «Рено» з державним номерним та автомобілі Ренж Ровер, на яких здійснюється транспортування сировини для виготовлення кальянного тютюну та безпосередньо виготовленої продукції.

Також, 28.09.2015 року до СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_6, який придбав кальян в магазині «Світ Кальянів» розташованому за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 1. Особи, які реалізовували кальян порадили придбати так званий «ручний тютюн для кальяну, на що останній погодився. Після вживання вказаного виробу одразу став себе погано почувати.

Також гр. ОСОБА_6 відомо, що подібний магазин працює за адресою: АДРЕСА_1, де здійснюється продаж та зберігання незаконно виготовленої продукції.

В ході оперативного супроводження кримінального провадження ОУ ГУ ДФС у м. Києві встаноавлено, що незаконна реалізація кальянного тютюну здійснюється в магазині « Ртабак», за адресою: м. Київ, вул. Прирічна 13.

Крім того встановлено, що особи які реалізують незаконно виготовлену продукцію доволі пильні до зацікавленості сторонніх осіб до їх незаконної діяльності а у випадку підозри, можуть знищити сировину, обладнання , предмети та документи, які містять відомості, що відображають їх злочинну діяльність, відразу після висвітлення факту зацікавленості органів податкової міліції в їх отриманні.

Як зазначено в даному клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів та документів, підакцизних товарів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, та в подальшому можуть бути знищені з метою укриття слідів злочину, у досудового слідства постала необхідність у проведенні обшуку в приміщені, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська 1, яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ «Магазин 477» (код ЄДРПОУ 21570173), ТОВ «Недеа Холдингз Лімітед», ТОВ «Ніко І К» (код ЄДРПОУ 24368443», оскільки отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється за можливим.

Отже, відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Частиною 2 цієї статті передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність проведення обшуку для з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи підстави і мотиви клопотання, дослідивши документи, додані до клопотання, вважаю, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, що відповідно до частини 5 ст.234 КПК України свідчить про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 166, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Мазура Юрія Сергійовича про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Мазуру Ю.С., Сміяну П.О., Кучер А.М., Дзюбюку О.В., Височину В.В., Чайці О.В., Киричку С.В., Сафронову К.Р. на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, за адресою: вул. Васильківська 1, яке згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майнота реєстру прав власності на нерухоме майно належить ТОВ «Магазин 477» (код ЄДРПОУ 21570173), ТОВ «Недеа Холдингз Лімітед», ТОВ «Ніко І К» (код ЄДРПОУ 24368443», з метою відшукання і вилучення тютюнових виробів, підакцизних товарів, обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення фальсифікованої продукції а також документів та речей стосовно придбання, зберігання, реалізації та транспортування тютюнових виробів, підакцизних товарів, первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, печаток та штампів підприємств, реєстраційних документів, документів складського обліку, на паперових та електронних носіях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, планшетів, телефонів та іншого), на яких в електронному вигляді містяться відповідні відомості що підтверджують протиправну діяльність, платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя

Святошинського районного

суду м. Києва Лопатюк Н.Г.