Рішення № 5234361, 29.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/13029.04.09

За позовом: Відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

про стягнення 41417, 60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Рябчун Д.С., дов.від 27.04.2009 року № 322/01

Відповідача: не зявилися

Суть спору: стягнення коштів у сумі 41417, 60 грн., отриманих в результаті реалізації з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна, з яких 34400,00грн. основного боргу, 7017, 60 грн. - пені

Позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»про стягнення коштів в сумі у сумі 41417, 60 грн., отриманих в результаті реалізації з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна.

Ухвалою від 03.04.2009 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 29.04.2009 року.

Відповідач у судове засідання 29.04.2009 року свого повноважного представника не направив. До суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що кошти за придбане з прилюдних торгів нерухоме майно переможцем торгів перераховані в повному обсязі, однак внаслідок низки обставин, які негативно позначились на фінансовому стані підприємства належна до перерахування сума коштів від реалізації вказаного майна на рахунок позивача досі не перерахована. Відповідач зазначив, що позивач зробив невірний розрахунок пені та заперечив проти стягнення пені в повному обсязі.

У судовому засіданні, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача по справі, враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна № 8120214, предметом якого є здійснення сторонами дій, повязаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 2 від 11.04.2008 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого нерухомого майна шляхом його продажу на прилюдних торгах, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів. ( далі Договір).

Відповідно умов вказаного договору позивач доручив відповідачеві здійснити дії по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна будівлі профілактичного посту обслуговування поточного ремонту, асфальтована стоянка для автомобілів, асфальтове покриття території, що належало Відкритому акціонерному товариству «Краснолуцьке автотранспортне підприємство 10969»(п.1.2.,1.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору винагорода відповідача за цим Договором з урахуванням податку на додану вартість становить 14 відсотків від суми реалізації арештованого нерухомого майна.

Кошти, одержані відповідачем від переможця прилюдних торгів за придбане ним нерухоме майно, за відрахуванням винагороди, вказаної у пункті 3.1. цього Договору, перераховуються на відповідний рахунок Відділу у термін 5 (пяти) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача ( п. 3.2 Договору).

Прилюдні торги з реалізації вказаного нерухомого майна були проведені 14.07.2008 року, про що були складені протоколи проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна, яке належало Відкритому акціонерному товариству «Краснолуцьке автотранспортне підприємство 10969»№ 8120214-1ПТ, № 8120214-2ПТ, № 8120214-3ПТ.

Переможцем прилюдних торгів з реалізації вказаного майна став ОСОБА_1. Сума реалізації майна становила 40000,00грн.

24.07.2008 року переможцем торгів переможцем прилюдних торгів кошти за вказане майно (враховуючи попередньо сплачену суму гарантійного внеску) були перераховані в повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 55, 57, 59, належним чином засвідчені копії яких містяться в матеріалах справи.

Отже, враховуючи умови договору відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону в сумі 40000,00грн., за відрахуванням винагороди в сумі 5600,00грн., що становить 34400,00грн., перерахувати на рахунок позивача на протязі 5-ти, тобто до 31.07.2008 року. Однак, належна до перерахування сума коштів у розмірі 34400,00грн. на рахунок позивача відповідачем не перерахована, про що відповідач зазначив у відзиві на позовну заяву.

Спір виник з причини того, що відповідач не перерахував позивачеві кошти в повному обсязі, отримані від реалізації арештованого майна, яке було передано відповідачу згідно умов договору.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобовязання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення основного боргу у сумі 34400,00грн., який вини внаслідок неперерахування відповідачем коштів,отриманих в результаті реалізації з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна обґрунтовані матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до умов Договору, відповідач повинен був кошти, отримані від переможця аукціону за придбане ним рухоме майно, за відрахуванням винагороди перерахувати на рахунок позивача у термін 5 (пяти) банківських днів з дня надходження коштів на рахунок відповідача ( п. 3.2 вказаних Договорів). Враховуючи те, що переможцем прилюдних торгів кошти за вказане майно були перераховані 24.07.2008 року, відповідач повинен був перерахувати кошти на рахунок відповідача в строк до 31.07.2008 року. Таким чином, 01.08.2008 року відповідач вважається таким, що прострочив виконання свого обовязку.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобовязання, то відповідач вважається таким, що порушив зобовязання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором або законом.

Відповідно до п. 4.1. вказаного Договору у разі несвоєчасного перерахування відповідачем на рахунок позивача сум від реалізації майна, позивач сплачує пеню у розмірі 0,1 відсотків від суми прострочення платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки розмір пені в Договорі встановлено на рівні 0,1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання в день, то з врахуванням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань", ст.232 Господарського кодексу України, розрахунок пені за Договором підлягає перерахуванню (з урахуванням уточненого періоду, за який підлягає нарахуванню пеня та відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань )

строк прострочення з 01.08.2008 року по 01.02.2009 року (184 дні)

34400,00 х 12х2/100/365х 184 =4161,93грн.

Вимоги позивача про стягнення пені підлягають задоволення частково в сумі 4579,15грн., за уточненим розрахунком суду.

Посилання позивача на те, що в даному випадку часткове невиконання відповідачем договору є наслідком форс-мажорних обставин (прийняття нормативно-правових актів, які унеможливлюють виконання відповідачем своїх зобовязань), що є підставою для звільнення сторін договору від відповідальності за часткове або повне невиконання умов договору судом не приймаються виходячи з наступного

Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок невиконання останнім умов договору, а саме неперерахування відповідачем коштів, які отримані останнім від переможця аукціону з реалізації арештованого майна, що не підтверджує те, що в даному випадку мають місце форс-мажорні обставини.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001, м. Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ "УКБ "Камбіо", МФО 380399) на користь Відділу Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (94500, Луганська область, м. Красний Луч, вул. К.Маркса, 13, код ЄДРПОУ 35019078, р/р 37315001003367 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013) кошти, отримані в результаті реалізації з прилюдних торгів арештованого нерухомого майна в сумі 34 400 (тридцять чотири тисячі чотириста)грн. 00 коп., пені в сумі 4161 (чотири тисячі сто шістдесят одна) грн. 93 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мультисервіс” (01001,м.Київ, вул. Московська, 45/1; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17; 03124, м. Київ, вул. М. Василенка,7, літ. А; код 25635917, р/р 26004000000292 в ТОВ " УКБ "Камбіо", МФО 380399) в доход Державного бюджету України 385 (триста вісімдесят пять)грн. 62 коп. - витрат по оплаті державного мита, 109(сто дев"ять)грн. 86 коп.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

5. В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання рішення: 18.05.09 року.