Рішення № 5234352, 19.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2009 р. Справа № 18/39

За позовом Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго"

до відповідача Підприємець ОСОБА_2

про стягнення заборговансті за спожиту електроенергію, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та збитків

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Сократова А.О. дов. 214 від 29.12.08р.

Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2 (Відповідача) 14417,64 грн. в т.ч: 12052,29 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 1250,09 грн. збитків, 1115,26 грн. пені та судові витрати.

Позивач 15.05.09р. подав до суду заяву № 231 від 14.05.09р. про збільшення позовних вимог в частині нарахування пені, просить стягнути з Відповідача 14590 грн. 87 коп. в т.ч: 12052,29 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1250,09 грн. - збитків, 1288,49 грн. пені та судові витрати.

В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач в судові засідання 28.04.09р. та 19.05.09р. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 4779551, № 4844949 які повернуті відділенням зв'язку з відміткою "закінчено термін зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України для уточнення місцезнаходження Відповідача виникла необхідність направити запит до державного реєстратора Рівненської міської ради про надання інформації щодо фізичної особи - Приватного підприємця фізичної особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, ( код НОМЕР_1).

Згідно наданої інформації реєстратора Рівненської міської ради № 05-2234 від 12.05.09р. ( а.с. 67 ), Витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 132422 ( а.с. 68 ) місцезнаходження Відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції повернуті органами зв'язку з позначками "По закінченню терміну зберігання", "адресат відсутній" тощо є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення певних процесуальних дій.

Крім того, Відповідач не подав документів, витребуваних ухвалами суду від 01.04.09р., 28.04.09р.

Враховуючи вищевикладене суд вважає доцільним здійснити розгляд справи № 18/39 за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Між ЗАТ "Ей-1-Ес Рівнеенерго" та Приватним підприємцем фізичною особою ОСОБА_2 ( Споживач ) укладено Договір № 1356 від 23.01.2004 року на постачання та користування електричною енергією ( надалі Договір ).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору ( а.с. 6-13 ) Позивач зобов'язується поставляти договірний обсяг електричної енергії, а Відповідач примати через приєднану мережу всю відпущену електроенергію і вчасно проводити розрахунки ( оплату ) за її споживання протягом всього терміну дії Договору, відповідно до умов, визначених Договором.

Згідно умов Договору ( п. 5.5.2 ) для визначення фактичного обсягу спожитої електроенергії Відповідач зобов'язаний надавати показники приладів комерційного обліку до 10-го числа поточного розрахункового періоду. Проте з серпня 2008 р. Відповідач не надає ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" звітів про фактично використану електроенергію. Крім того, згідно п. 6.2. Договору Споживач зобов'язується проводити оплату за електроенергію від фактично заявленого обсягу, способом перерахування коштів платіжними дорученнями в термін до 15-го числа звітного місяця 100 % за фактично спожитий обсяг на місяць.

Однак, Відповідач не проводив оплату за спожиту електроенергію з травня 2008 р., що підтверджено інформацією по особовому рахунку № 270008460 ( а.с. 22-24 ).

Оскільки Відповідач не виконує обов'язку щодо подання звітів про використану електроенергію, то енергопостачальна організація виставляє рахунки за електроенергію відповідно до знятих представниками товариства контрольних показників приладів обліку, що розташовані на об'єктах Відповідача за наступними адресами : АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

Як свідчать матеріали справи, 30 вересня 2008 р. та 04 березня 2009 р. інженером Рівненської комерційної дільниці Мазуром В. А., проведено зняття показників приладів обліку на об'єктах Відповідача та згідно встановлених показників виписано рахунки № 2900865853 від 30 вересня 2008 р. на суму 9282,29 грн. та № 9121550835 від 20 березня 2009 р. на суму 13302,38 грн. Факт зняття контрольних показників приладів обліку на об'єктах Відповідача представниками енергопостачальної організації підтверджується завданнями № 496, 497 від ЗО вересня 2008 р. та № 2450 від 04 березня 2009 р.

В матеріалах справи відсутні докази оплати Відповідачем рахунків № 2900865853 від 30 вересня 2008 р. та № 9121550835 від 20 березня 2009 р. 20 березня 2009 р.

Позивачем направлено на адресу Відповідача лист вих. № 147 від 20.03.2009 р. ( а.с. 25 ) з проханням провести звірку взаємних розрахунків станом на 20.03.2009 р. До вказаного листа додано рахунок № 9121550835 від 20 березня 2009 р. та примірник акту звірки взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії №1356 ( а.с. 28 ). Проте жодних відповідей від Відповідача не надійшло.

Згідно ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, також не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання.

Як свідчать матеріали справи, заборгованість Відповідача за спожиту електроенергію з травня 2008 р. по березень 2009 р. становить 12052,29 грн. Докази сплати даної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за просторчення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Пунктом 8.2.2. Договору, у випадку несвоєчасної оплати за спожиту електроенергію, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виконання грошового зобов'язання, за кожен день прострочення.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем умов Договору, станом на 01 березня 2009 р. ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго" проведено нарахування неустойки ( пені ) за несвоєчасне виконання зобов'язань з розрахунків за використану електроенергію за шість місяців (вересень 2008 р. - лютий 2009 р.) в сумі 1115,26грн. згідно поданого Позивачем розрахунку пені ( а.с. 61-62 ). Розрахунок судом перевірено.

Відповідно до п. 8.4. Договору, у випадку пошкодження приладу обліку, що спричинило не обліковане споживання електричної енергії Відповідачем, Відповідач зобов'язаний на підставі акта порушення ПКЕЕ і розрахунку доплати провести оплату за фактичний обсяг і відшкодувати збиток, нанесений ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго". Оплата проводиться по фактичному максимальному навантаженню встановленої потужності струмоприймачів і числу фактичного часу роботи Відповідача за весь час із дня останньої перевірки електроустановок, але не більше ніж у межах терміну позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що 12 квітня 2006 р. контролерами закритого акціонерного товариства "Ей-І-Ес Рівнееенерго" Рівненського міської дільниці при проведенні обходу споживачів електроенергії в м. Рівне, з метою перевірки схем обліку та зняття контрольних показників виявлено порушення правил користування електроенергією на об'єкті Відповідача, що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Порушення полягало в тому, що Відповідач здійснив зрив пломби енергопостачальної організації на клемній кришці лічильника № 1777427, який згідно Додатку № 3 Договору був на відповідальному збереженні у Відповідача.

Відповідно до п. 8.4. Договору та п. п. 6.40., 6.41. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. (надалі ПКЕЕ) контролерами, що проводили огляд, було складено акт № 001995 від 12.04.2006 р. про порушення Правил користування електричною енергією ( а.с. 31 ).

10-го та 23-го травня 2006 року за участю представника Відповідача відбулись засідання комісії Рівненського міського РЕМ по розгляду складеного акта. У зв'язку з тим, що правопорушення було вчинене Відповідачем повторно експертиза приладу обліку не проводилась, а із врахуванням пояснень Відповідача (заява вх. №193 від 04.07.2006 р.) Позивач нарахував збитків, враховуючи потужність приєднаних до мережі електроприладів ( а.с. 34-35 ). Загальний розмір збитків встановлено в розмірі 3335,32 грн. - рахунок №69 від 04 липня 2006 р. ( а.с. 32 ).

За умовами ч. 1 ст. 226 Господарського кодексу України, учасник господарських правовідносин, який вчинив господарське правопорушення, зобов'язаний відшкодувати на вимогу цих суб'єктів збитки у добровільному порядку в повному обсязі.

Протягом 2006-2008 р. р. Відповідач частково погасив заборгованість по акту № 001995 від 16.04.2006 р. таким чином, сума неоплаченої заборгованості по акту порушень № 001995 від 16.04.2006 р. складає 1250,09 грн.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 14590 грн. 87 коп. в т.ч: 12052,29 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1250,09 грн. - збитків, 1288,49 грн. пені підтверджуються матеріалами справи та обгрунтованим розрахунком позивача, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в повному розмірі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1 ) на користь Закрите акціонерне товариство "Ей-І-Ес Рівнеенерго" (вул. Кн. Володимира 71,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 05424874) 14590 ( чотирнадцять тисяч п"ятсот дев'яносто )грн. 87 коп. в т.ч: 12052 ( дванадцять тисяч п'ятдесят дві ) грн.29 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1250 ( одна тисяча двісті п'ятдесят )грн. 09 грн. - збитків, 1288 ( одна тисяча двісті вісімдесят вісім ) грн.49 грн. пені та судові витрати в сумі 153,20 грн. - державне мито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

повний текст рішення підписано"28"травня 2009рокуПомічник судді

Дика І.Я.