Рішення № 5227988, 15.05.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" травня 2009 р. Справа № 5/58

За позовом: Приватного підприємства "Трек-Рівне"

До відповідача: суб'єкта підприємницької-діяльності фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 8 000 грн. 00 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Бренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Cтаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення 8000 грн. заборгованості за надані послуги.

Просить розглянути справу без його участі, вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач відзиву по суті не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, давши оцінку доказам суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між приватним підприємством "Трек-Рівне" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладено два разових договора - заявки від 15.10.2008 року на пред'явлення автотранспорту по маршруту м.Костопіль, Рівненської області - с. Підвірки, Харківська область.

Позивач належним чином організував та здійснив перевезення вантажів по маршруту м. Костопіль, вул. Гвардійська, 7 (ЗАТ «Костопільський завод скловиробів»)- с. Підвірки, Харківська область, Дергачівський район, вул. Свердлова, 43 (ТзОВ «Лікеро-горілчаний завод АРГО»).

Підтвердженням перевезення вказаних вантажів є товарно - транспортна накладна від 15.10.2008 року 02АБЗ №883622 та товарно-транспортна накладна від 15.10.2008 року 02АБЗ №883620.

Відповідно до умов вказаних разових договорів- заявок від 15.10.2008 року, а саме пункту «форма оплати»Відповідач мав оплатити вартість наданих Позивачем послуг в сумі 4900 грн. по одній заявці та 4900 грн. по другій заявці (всього 9800 грн.) після отримання оригіналів документів: рахунку на оплату, податкової накладної, акту виконаних робіт, ТТН з відміткою вантажоотримувача.

Позивач надіслав, а Відповідач отримав 12 листопада 2008 року всі оригінали документів обумовлені разовим договором - заявкою на пред'явлення автотранспорту від 15.10.2008 року, про що свідчить відмітка у повідомленні про поштове відправлення документів.

Оскільки Відповідач не підписав актів здачі - прийняття робіт по жодному з перевезень та жодним чином не розрахувався за надані Позивачем послуги, останній 24.12.2008 року направив на адресу Відповідача претензію на суму 9800 грн. в якій просив погасити суму боргу.

Станом на сьогоднішній день Відповідач частково оплатив вартість наданих послуг у сумі 1800 грн., а відповідно сума боргу в розмірі 8000 грн. залишається непогашеною.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 626 ЦК України, встановлює поняття договору, відповідно до якої, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких заявою хоча із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Крім цього, Цивільним кодексом України, встановлено презумпцію обов'язковості договору а саме стаття 629 Кодексу вказує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 316 Господарського кодексу України, передбачає, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч.2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з зобов'язання (неналежне виконання).

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької-діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (35000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в відділенні №2 філії ВАТ КБ "Надра" Рівненського РУ, МФО 333681, свідоцтво №НОМЕР_3) на користь Приватного підприємства "Трек-Рівне" ( 33001, вул.Біла, 5а, м.Рівне, р/р 26002144564 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, ЄДРПОУ 32230396, ІПН 322303917167, свідоцтво №100090556) - 8000 грн. 00 коп. заборгованості, 102 грн.00 коп. державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: "15 " травня 2009 року.