Ухвала суду № 52342962, 16.10.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15261/15

Провадження №2/522/8033/15

УХВАЛА

16.10.2015 року Приморський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, шляхом витребування доказів та допиту свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право, визнання недійсним договору, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про право, визнання недійсним договору, визнання права власності.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування:

- КУ «Одеський обласний психоневрологічний диспансер» (м. Одеса, вул. Канатна, 27) інформації щодо знаходження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1), на обліку в КУ «Одеський регіональний психоневрологічний диспансер»

Заява про витребування доказів обгрунтована тим, що відомості про те, чи звертався покійний до спеціалізованих закладів за відповідною психіатричною допомогою є необхідним, та має суттєве значення для винесення законного і обґрунтованого рішення у справі.

Сторони, які були викликані, в судове засідання не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої, другої ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з частиною першою, третьою ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. (65045, м. Одеса, вул. Преображенська 44) для огляду матеріали кримінального провадження №1201516002000078.

Витребувати у Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. (65045, м. Одеса, вул. Преображенська 44) копії:

Протоколу допиту ОСОБА_8, директора ТОВ «ЖК Ідеал», що обслуговує житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 5/3;

Висновок експерта від 22.06.2015р. щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи;

Протоколу допиту старшого інспектора НДЕКЦ ОСОБА_9 з проведення будівельних експертиз.

Протоколу допиту директора ДП «Верстатобуд» ОСОБА_10

Допитати у якості свідка слідчого Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській обл. (65045, м. Одеса, вул. Преображенська 44) ОСОБА_11, що здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню №1201516002000078.

Витребувати у ДАБІ у Одеській обл. (65107, м. Одеса, вул. Канатна 83) завірені копії Повідомлення про початок проведення будівельних робіт, Декларації про готовність обєкту до експлуатації та технічного паспорту після реконструкції приміщення № 1 за адресою м. Одеса, вул. Базарна 5/3.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

16.10.2015