Рішення № 52342521, 15.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8975/15-ц

Провадження № 2/520/4096/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

встановив:

25.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на ? частку трикімнатної квартири загальною площею 62 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. При цьому позивач посилається на те, що 14.04.2011 року померла його мати ОСОБА_3, якій на праві власності належала ? частина вказаної квартири. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом будо відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як право власності спадкодавця не було зареєстровано належним чином. У звязку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

До судового засідання позивач не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження серії ШК № 299570 ОСОБА_1 народився 16.04.1949 року. Батьками у свідоцтві вказані: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 /а.с. 10/.

14.04.2011 року померла ОСОБА_3, актовий запис № 532, що вбачається із свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 260825, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с. 9/.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 34207442 від 07.06.2013 року приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_6 07.06.213 року заведено спадкову справу № 8/2013 до майна померлої 14.04.2011 року ОСОБА_3 /а.с. 11/.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2008 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу ОМР, на праві спільної часткової власності у рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 /а.с. 12/. Вказане свідоцтво видане на підставі розпорядження органу приватизації № 213114 від 18.12.2008 року /а.с. 25/. Вказана обставина підтверджується і листом КП «Міського агентства з приватизації житла» № 1012-К від 18.12.2008 року /а.с. 18/.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 23.12.2013 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2008 року, належить ? частина № 9 будинку № 5 по вул. Варненській у м. Одесі /а.с. 6/.

Таким чином судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.2008 року належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та його померлій 14.04.2011 року матері ОСОБА_3 у рівних частках, по ? частині кожному. При цьому, судом встановлено, що позивач свою ? частку квартири зареєстрував 11.12.2013 року.

Відповідно до довідки № 1576 від 03.06.2013 року за адресою: АДРЕСА_1, проживали та зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 14/.

Судом також досліджено довідку № 1577 від 03.06.2013 року /а.с. 15/ та довідку № 4866 від 13.09.2012 року /а.с. 17/, з яких слідує, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 14.09.1970 року по день смерті 14.04.2011 року.

У ході судового розгляду справи, судом досліджено постанову приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2015 року, відповідно до якої приватним нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14.04.2011 року ОСОБА_3, у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову частку квартири, так як спадкодавець за життя не зареєструвала право власності на свою частку квартири.

Положеннями ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з урахуванням того факту, що на момент смерті ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належала ? частка квартири АДРЕСА_2, однак за життя померлою 14.04.2011 року ОСОБА_3 не було зареєстровано у відповідних органах реєстрації своє право власності, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 80, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1217, 1220, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку трикімнатної квартири загальною площею 62 кв.м., житловою площею 45,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті 14.04.2011 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.