Рішення № 52342373, 15.10.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4362/15-ц

Провадження № 2/496/1984/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Біляївського районного суду

Одеської області.

В складі головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351) заборгованість за кредитним договором № 014/83361/82/89157 від 20.03.2008 р., станом на 06.07.2015 р. складає 47 102,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 990 005,93 грн., із них: заборгованості за кредитом - 34 946,34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 734 510,84 грн.; заборгованості за відсотками - 2 406,20 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 50 574,11 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 9 749,67 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204 920,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351) судовий збір у рівних частинах по 1 827,00 грн. з кожного.

Позивач до суду не зявився, але написав заяву в якій просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, про що свідчать заказані повідомлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом 20 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/83361/82/89157 , відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 49 980,00 дол. США 00, а відповідач зобовязався належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором .

Кредитні кошти видавалися на споживчі цілі під заставу обєкту нерухомості - житлового будинку загальною площею 167,4 кв. м. та земельної ділянки площею 0,100 га, за адресою Одеська обл., Біляївський р-н, с. Холодна Балка, вул. Абрикосова, буд. 18.

Кредит надавався на строк 108 місяці по 20.03.2017 р. (з подальшою пролонгацією до 24.06.2020 р.).

Процентна ставка за користування кредитом становить - 14 % річних.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору надання кредиту здійснювалося у безготівковій формі шляхом переказу всієї суми на поточний рахунок позичальника.

Факт надання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку позичальника та заявою на видачу готівки №OGRJ51323 від 24.03.2008 р.

Відповідно до п. 7.1., 7.2. кредитного договору погашення кредиту та відсотків здійснюється 20 числа щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у валюті кредиту в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Додатково задля забезпечення вимог кредитора 20 березня 2008 р. до кредитного договору було укладено Договори поруки №014/83361/82/89157/1 між банком та ОСОБА_3. Відповідно до п. 2.2. Договору поруки поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору. У випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобовязань у тому ж обсязі, що й боржник. Сторони договору поруки у п. 3.2. встановили, що якщо до поручителя надійде вимога про погашення суми заборгованості за користування кредитом, але поручитель її не виконає, то банк має право звернути стягнення на все майно поручителя згідно норм чинного законодавства.

Поручитель зобов'язався здійснити виконання порушених забезпечених зобов'язань протягом 5 (пяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Така вимога вважається отриманою поручителем , якщо банк надіслав її поштою за адресою поручителя, вказаною в договорі поруки.

10 квітня 2009 року сторони уклали Додаткову угоду № 1 до кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту.

На підставі цієї Додаткової угоди з 10 квітня 2009 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами відповідно до Графіку.

Тимчасово на період з 10 квітня 2009 року до 09 квітня 2010 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором (встановлено Кредитні канікули).

14 лютого 2012 року сторони уклали Додаткову угоду №№014/83361/82/89157/2 до Кредитного договору про зміну умов погашення (реструктуризацію) Кредиту.

Строк кредиту було збільшено на 39 календарних місяців, у звязку з чим датою остаточного погашення кредиту 24.06.2020 р.

Тимчасово на період з 24 лютого 2012 року до 23 лютого 2013 року сторони домовилися зменшити розмір щомісячного платежу позичальника за Кредитним договором.

На підставі цієї Додаткової угоди фактична заборгованість по сплаті суми Кредиту збільшується на 15 календарний день з дня закінчення відстрочки на суму залишкової заборгованості за процентами відповідно до Графіку.

На підставі цієї додаткової угоди з 14 лютого 2012 р. фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами відповідно до Графіку.

Поручитель підтвердив свої зобовязання за Договором поруки, що підтверджується власноруч здійсненим підписом під заявою про збереження зобовязань поруки.

Відповідно до п. 1.3.6. Кредитного договору однією з умов надання кредиту було укладання договорів страхування Предмету іпотеки та життя/або страхування від нещасного випадку, також п. 11.3. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати страхування майна, яке надається в забезпечення та/або свого життя на користь Кредитора та надати кредитору документ, що підтверджує сплату страхових платежів у повному обсязі. Щорічно, до дати закінчення періоду, за який сплачено попередній страховий платіж, протягом всього строку дії кредитного договору позичальник зобовязався поновлювати дію договорів страхування та надавати Кредитору копії договорів страхування та платіжних документів про сплату страхових внесків в повному обсязі. Пунктами 4.3.2. Кредитного договору сторони передбачили, що процентна ставки за користування кредитом збільшується на 5% річних у випадку несвоєчасного надання Кредитору договору страхування та документів, що підтверджують сплату страхового платежу. У зв'язку з порушенням Позичальником умов Кредитного договору відносно укладення договорів страхування з 01.04.2014 р. по 22.07.2014 р. відсоткова ставка була збільшена на 5% річних до 19,00% річних відповідно до п. 4.3.2, 1.3.6. Кредитного договору.

Відповідачі з січня 2015 р. не виконують належним чином зобовязання за договором, не здійснюють щомісячне погашення кредиту та не сплачують відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на 27.05.2015 р. прострочена заборгованість складала: 1 001,90 дол. США - заборгованість по кредиту, 1 925,10 дол. США - заборгованість за процентами.

Відповідно до п.9.1., 9.2. умов кредитного договору передбачено право Кредитора вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань.

Відповідно до п.9.3 Кредитного договору у випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника, останній зобовязаний здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості відповідно до умов, зазначених у такому повідомленні. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать чинному законодавству України. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги. кредитор має право звернути стягнення за договором забезпечення, предявити вимогу поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості за цим договором, які не суперечать чинному законодавству.

29.05.2015 року ОСОБА_2 було надіслано Вимогу про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором , а поручителю ОСОБА_3- вимогу про виконання грошових зобовязань за договором поруки, якими було зобовязано достроково повернути всю суму заборгованості. Вказані вимоги були одержані Відповідачами, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою про особисте вручення. Проте в установлений вимогами строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Відповідно до п.16.3. умов кредитного договору за прострочення виконання будь- яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання простроченого зобов'язання включно.

Відповідно до ст. ст. 257, 258 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, зокрема така спеціальна позовна давність застосовується до вимог про стягнення неустойки. Водночас звертаємо увагу суду, що відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 7 Додаткової угоди №2 до Кредитного договору сторони погодили, що до всіх правовідносин, повязаних з укладанням та виконанням Кредитного договору застосовується строк позовної давності тривалістю 70 років, отже письмовим договором було збільшено позовну давність встановлену законом.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/83361/82/89157 від 20.03.2008 р., станом на 06.07.2015 р. складає 47 102,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 990 005,93 грн., із них: заборгованості за кредитом - 34 946,34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 734 510,84 грн.; у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 561,16 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 32 812,85 грн. за період з 25.02.2015 р. по 06.07.2015 р.; заборгованості за відсотками - 2 406,20 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 50 574,11 грн.; у тому числі прострочена заборгованості за відсотками - 2 245,35 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 47 193,32 грн. за період з 16.01.2015 р. по 06.07.2015 р.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 9 749,67 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204 920,98 грн. за період з 25.02.2012 р. по 06.07.2015 р. Правове обгрунтування позовних вимог наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, якою відповідно до ч 3. ст. 549 є пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Тому суд вважає, що позов законний, обґрунтований підтверджується матеріалами справи і у суду нема підстав, для відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227, ЦПК України ст. ст. 526, 611, 612, 615, 624, 1048, 1050 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351) заборгованість за кредитним договором № 014/83361/82/89157 від 20.03.2008 р., яка складає 47 102,21 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 990 005,93 грн., із них: заборгованості за кредитом - 34 946,34 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 734 510,84 грн.; заборгованості за відсотками - 2 406,20 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 50 574,11 грн.; пені за прострочення кредиту та відсотків - 9 749,67 дол. США, що в еквіваленті до курсу НБУ становить 204 920,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р/р 2909949, МФО 328351) судовий збір у рівних частинах по 1 827,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ: Груца Є.Є.