Ухвала суду № 52342227, 12.10.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/4710/13-к 12.10.2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Чебанової-Губарєвої Н.В. Фаріонової О.М. Пісной І.М.

за участю секретаря Ястреби С.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12013160030000681, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Учасники судового провадження:

прокурор - Петренко А.О.,

обвинувачений - ОСОБА_4,

захисник - ОСОБА_5

В ході розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно нього на розгляд іншого суду обвинуваченим заявлено відвід суддям апеляційного суду Миколаївської області Чебановій-Губарєвій Н.В. та Пісному І.М., оскільки останні входили до складу суду, який розглядав його апеляційну скаргу на рішення слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко. Обвинувачений наполягає на тому, що оскільки його апеляційна скарга була залишена без задоволення, а рішення слідчого судді - без змін, рішення апеляційного суду є незаконним, і судді, які приймали участь у його постановлені мають певну зацікавленість у результатах розгляду справ, що стосуються його особистості.

Вислухавши пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку заяви про відвід суддям Чебановій-Губарєвій Н.В. та Пісному І.М., пояснення прокурора, який висловився про відсутність підстав для заявлення відводу, суд дійшов наступного.

Ст. 75 КПК України містить певні обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадження. До того ж особа, яка заявляє відвід, має його обґрунтувати.

Оскільки заявлений обвинуваченим вказаним суддям відвід на думку суду є невмотивованим, не підтверджений доказами які мають ті самі властивості як і докази самого кримінального провадження, не має під собою ніякого підґрунтя, він не підлягає задоволенню через відсутність на то законних підстав.

Що стосується прийняття будь-яких рішень суддями апеляційного суду, то оцінка їх законності буде надаватися у відповідності із вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви про відвід суддям Чебановій-Губарєвій Н.В. та Пісного І.М. заявленого обвинуваченим ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

______ ____ ___

Чебанова-Губарєва Н.В. Пісной І.М. Фаріонова О.М.