Справа: № 484/3192/15-ц
Провадження № 2/484/1394/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я
( з а о ч н е )
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500965292 від 21.11.2014 р. в сумі 37505,91 грн. Позивач також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 21.11.2014 року Публічний акціонерний банк «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500965292, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 27634,65 грн. у строк з 21.11.2014 року до 24.11.2019 року.
Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 27634,65 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
У порушення умов Договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 24.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом 27634,65 грн., за відсотками 2900,14 грн. та по комісії 5571,12 грн.
У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку, яка станом на 24.07.2015 року становить: штраф 1400,00 грн.
Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частин Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, Позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення Кредиту за Договором.
На виконання умов Договору Відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви Вимога не виконана.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредит заборгованість за відсотками та неустойкою.
В судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності на підставі наявних доказів та матеріалів.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Як випливає з копії кредитного договору № 500965292 від 21.11.2014 року, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 27634,65 грн. у строк з 21.11.2014 року до 24.11.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.99 % річних.
Відповідач прийняв на себе зобовязання повернути банку отриманий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки.
Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовам договору відповідач не перераховував у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом.
На даний час, станом на 24.07.2015 року має заборгованість 37505,91 грн., яка складається з: 27634,65 грн. за кредитом; 2900,14 грн. - по відсотках; 5571,12 грн. - по комісії; 1400,00 грн. - штраф.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором відповідачем до теперішнього часу нічого не сплачено та Вимога про дострокове повернення кредиту залишена без відповіді.
Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачем виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до вимог ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістомст. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.Ст. 611 ЦК Українипередбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Також на підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 375,06 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І ШИ В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500965292 від 21.11.2014 року на загальну суму 37505 (тридцять сім тисяч пятсот пять) грн. 91 коп., яка складається з: 27634,65 грн. за кредитом; 2900,14 грн. - по відсотках; 5571,12 грн. - по комісії; 1400,00 грн. - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 375 (триста сімдесят пять) грн. 06 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
Судове рішення № 52341897, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/3192/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: