Ухвала суду № 52340180, 16.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І. №22ц/778/4858/15

Є.у.№ 336/2429/15

У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Квант» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ТОВ «Україна - Квант» в особі голови ліквідаційної комісії подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2015 року була залишена без руху.

В ухвалі зазначалося, що згідно частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі заявник отримав 13.05.2015 року, проте апеляційна скарга на ухвалу подана лише 06.07.2015 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі не міститься ( а. с. 240 т. 1).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на її подачу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Для виправлення недоліків апеляційної скарги апелянту надавався строк терміном тридцять днів для усунення недоліків апеляційної скарги та направлення апеляційному суду Запорізької області заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Копія ухвали суду була направлена товариству 07 серпня 2015 року і отримана уповноваженою особою 17 серпня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштових відправлень, однак недоліки апеляційної скарги виправлені не були, заява про поновлення строку апеляційному суду не подана.

Враховуючи викладене, на підставі частини 3 статті 297 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Квант», яка подана на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна - Квант» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області: