Ухвала суду № 52340161, 15.10.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. № 331/3107/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Антоненко М.В.

Провадження № 22-ц/778/5689/15

У Х В А Л А

15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - ОСОБА_2, про припинення договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. зі сплатою на належні розрахункові рахунки, або доказів на підтвердження пільги щодо сплати судового збору, попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Скрутне матеріальне становище - це умови існування фізичної особи, які проявляються перш за все при відсутності грошових коштів та інших майнових засобів, що необхідні для задоволення потреб фізичної особи та придбання речей першої необхідності (продуктів харчування, медичних ліків, житла, одягу тощо).

На підтвердження доводів щодо незадовільного майнового стану мають бути надані докази про неспроможність сплатити судові витрати.

У заяві про відстрочку сплати судового збору ОСОБА_1 вказала на те, що вона зараз перебуває в скрутному фінансовому становищі і не має змоги сплатити судовий збір, оскільки отримує мінімальну заробітну платню і змушена матеріально утримувати всю свою сім'ю.

Окрім того, незадовільний матеріальний стан залежить і від відсутності у особи нерухомості, депозитів, акцій, активів у фінансових установах, документів про відсутність доходів членів сім'ї, довідки про склад сім'ї, відсутність чи наявність виплат соціальної допомоги, тощо.

Сама ж заява ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору без підтвердження відповідними довідками та іншими документами не може слугувати доказом про її скрутне матеріальне становище, а тому у задоволені заяви має бути відмовлено.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 535 грн. 92 коп. зі сплатою на належні розрахункові рахунки, або доказів на підтвердження пільги щодо сплати судового збору, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: