Ухвала суду № 52339987, 12.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/4872/13-ц

провадження 2-п/336/83/2015

12 жовтня 2015 р м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення

В с т а н о в и в :

Заочнім рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 18.03.2014 р. задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири.

Цим рішенням визнано квартиру АДРЕСА_1 (Цегельній) в місті Запоріжжі спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 (Цегельній) в місті Запоріжжі

До суду звернулась дочка ОСОБА_3В ОСОБА_1 із заявою, у якої просить скасувати заочне рішення, оскільки на день розгляду справи її батько ОСОБА_4 був померлим, про що надала свідоцтво про смерть (актовий запис № 5989) , відповідно до якого ОСОБА_3 помер 05 липня 2009 року.

При розгляді справи ані позивачка, ані відповідач в судове засідання не зявлялись. На час розгляду справи до суду поступили поштові повідомлення про отримання повісток як від ОСОБА_2, так і від ОСОБА_3 (а.с.77,78), але суд не мав можливості перевірити кому належать підписи на розписках.

Але суду не було відомо про смерть відповідача за позовом.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво це заміна сторони іншою особою у звязку із вибуттям із процесу субєкта спірного право відношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обовязки правопопердника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Вступ у цивільну справу правонаступника є можливим на тій стадії процесу, на якій правопопередник вибуває із справи.

Але ОСОБА_2 подала позов до особи, яка на день подачі позову була померла, а тому це не є процесуальним правонаступництвом, а ОСОБА_1 не є правонаступником на день подачі позову.

При таких обставинах заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки заява подана з порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

У даному випадку правовідносини взагалі не допускають правонаступництва, оскільки ОСОБА_3 не був і не повинен бути стороною по справі., а тому провадження по справі треба закрити на підставі п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205 п.6, 231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Скасувати заочне рішення від 18.03.2014 р. яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири. (справа № 336/4872/13-ц, провадження 2/336/1028/2014).

Провадження по справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя