Ухвала суду № 52339985, 13.10.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4730/15-Ц

Провадження № 2/336/2372/2015

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

13 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту на ? квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом/ звернулась до суду з клопотанням про закриття провадження за зустрічним позовом, мотивуючи тим, що відповідачі за первісним позовом/позивачі за зустрічним позовом/ вже звертались до суду з аналогічним вимогами, в задоволенні яких рішенням Шевченківського районного суду від 27.12.2013 року їм було відмовлено, про що надала суду відповідні докази.

Відповідачі за первісним позовом /позивачі за зустрічним позовом/ в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, мотивувавши це тим, що при розгляді їх позову судом не було проведено почеркознавчу експертизу підпису на заповіті.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши доводи заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існують законні підстави для закриття провадження по зустрічному позову, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним було відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.03.2014 р. вищевказане рішення суду в частині залишення без задоволення вимог ОСОБА_2 скасовано із закриттям провадження у справі, решту рішення залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знов звернулись до суду з таким же самим позовом, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України,у разі закриттяпровадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Посилання позивачів за зустрічним позовом на те, що судом при розгляді їх вимог не було тпроведено експертизу, на думку суду, не є підставою для повторного розгляду їх позову, оскільки в рішенні суду зазначено, що така експертиза не проводилась в зв'язку з ненаданням зразків почерку для проведення дослідження. На цей час також відсутні такі зразки.

У відповідності до вимог п. 5ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, яка підтверджена квитанцією № 7 від 23.07.2015 року у сумі 261 грн. 00 коп. повертається позивачам.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 2, 206, 208-210 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - П'ята Запорізька державна нотаріальна контора про визнання заповіту на ? квартири недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачам,що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України,у разі закриттяпровадження у справі повторне звернення досуду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір по квитанції № 7 від 23.07.2015 року у сумі 261 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний