Вирок № 52339165, 04.08.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/1650/15-к

Номер провадження №1-кп/318/96/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капустинського М.В.

при секретарі Бекетовій А.А.

за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська Запорізької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015080260000611, внесений до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2015 року з угодою про визнання винуватості від 30.06.2015 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вересні 2013 року, маючи намір на незаконний посів та вирощування коноплі, перебуваючи на прибережній смузі Білозерського лиману в районі території домоволодіння № 1 по вул. Челюскіна в м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, зібрав з дикоростучих рослин роду конопель насіння з метою подальшого посіву, які переніс за місцем свого мешкання та став їх зберігати до настання квітня 2015 року. Приблизно 27 квітня 2015 року, продовжуючи свій злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування коноплі, без відповідного на те дозволу, висадив в приміщенні теплиці вкритої поліетиленовою плівкою, серед рослин томату, зібране ним насіння, в кількості 168 штук та 1 насіння висадив окремо в парнику, на території городу домоволодіння де він мешкає, а саме за адресою: Запорізька область, Кам`янка-Дніпровська, вул. Дзержинського, буд. 245. Після чого, разом з іншими рослинами в теплиці здійснював зрошування та підживлення кущів коноплі з метою доведення рослини до стадії дозрівання, що продовжувалось до 13.05.2015 р.

13 травня 2015 року у період часу з 12 годин 30 хвилин до 14 годин 00 хвилин в ході проведення огляду місця події з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених законом з обігу, за адресою: Запорізька область м. Камянка-Дніпровська вул. Дзержинського, будинок № 245, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, співробітниками міліції на території земельної ділянки вищевказаного домоволодіння, а саме: в приміщені металевої конструкції, вкритої поліетиленовою плівкою, виявлено та вилучено 168 рослини роду конопель з корінням, стеблами, листям та верхівковими частинами зеленого кольору, які мають ознаки зрошування та звільнення від сорних рослин; в приміщенні парника, виявлено та вилучено 1 кущ рослини роду конопель в полімерному стакані, ємністю 0,5 літрів, який має ознаки зрошування та звільнення від сорних рослин. Вищезазначені рослини, які громадянин ОСОБА_1 незаконно посіяв та вирощував, згідно висновку експерта № 803 від 22.05.2015 року є рослинами роду коноплі і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей, маса яких складає 4483,5 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконний посів та вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30.06.2015 року, укладена між Камянсько-Дніпровським міжрайонним прокурором Тарабукіним Є.Ю. та Єременком Сергієм Володимировичем, який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні та захисником підозрюваного ОСОБА_2 з іншого боку.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного діяння і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання строком на 2 роки. Під час вирішення питання щодо призначення покарання в якості помякшуючих обставин визнати те, що ОСОБА_1 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, страждає тяжкою хворобою.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду. При цьому, суд переконався, що ОСОБА_1 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу. Крім того, судом йому роз'яснено наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 310 КК України, погоджену сторонами угоди у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді зазначається дата її укладення засвідчена особистими підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України, а саме - як незаконний посів та вирощування конопель у кількості пятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшують покарання відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тяжка хвороба обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене з ОСОБА_1 покарання цілком відповідає тяжкості, обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченого. Узгоджена міра покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі ст. 124 КПК України, судові витрати по справі у вигляді оплати послуг експертів слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі: 169 кущів зовні схожих на кущі роду конопель з явними ознаками гниття та мікробної контамінації, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Кам'янсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.06.2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12015080260000611 від 13 травня 2015 року між Камянсько-Дніпровським міжрайонним прокурором Тарабукіним Є.Ю. та Єременком Сергієм Володимировичем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та захисником підозрюваного ОСОБА_2 з іншого боку.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Зап./Шевч./24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: 169 кущів зовні схожих на кущі роду конопель з явними ознаками гниття та мікробної контамінації, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Кам'янсько-Дніпровському РВ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження праваоскарженняданого вироку, відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Запорізької бласті через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 30 днів дня його проголошення.

Вирокнабирає законної сили через тридцять днів з моментуйого проголошення, якщо не будеоскаржений.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя М.В. Капустинський.