Ухвала суду № 52339081, 15.10.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
15.10.2015
Номер справи
331/6816/15-ц
Номер документу
52339081
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

15.10.2015

ЄУН № 331/6816/15-ц

Провадження № 2-н/331/1049/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» по видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі ст.ст. 96,103,104 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ЄДРПО 00698986, р/р № 260062846100 у ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА 666926, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 8285,46 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят пять грн. 46 коп.).

В судовому наказі провадження № 2-н/331/1049/15, ЄУН № 331/6816/15-ц про стягнення з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати було допущено описку в сумі стягнення. Замість правильного «8285,46 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят пять грн. 46 коп.), а також компенсацію витрат на відрядження 3150,00 (три тисячі сто пятдесят грн. 00 коп.)», не вірно зазначено «8285,46 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в судовому наказі від 15 вересня 2015 року по цивільній справі № 2-н/331/1049/15, ЄУН № 331/6816/15-ц.

Резолютивну частину судового наказу № 2-н/331/1049/15, ЄУН № 331/6816/15-ц викласти наступним змістом:

«1. Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ЄДРПО 00698986, р/р № 260062846100 у ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СА 666926, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 8285,46 грн. (вісім тисяч двісті вісімдесят пять грн. 46 коп.), а також компенсацію витрат на відрядження 3150,00 (три тисячі сто пятдесят грн. 00 коп.)

2. Стягнути з Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (ЄДРПО 00698986, р/р № 260062846100 у ПуАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати Стягувачу.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 52339081 ?

Документ № 52339081 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52339081 ?

Дата ухвалення - 15.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52339081 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52339081, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 52339081, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 52339081 відноситься до справи № 331/6816/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/6816/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52339075
Наступний документ : 52339082