Рішення № 52338970, 17.12.2013, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2/331/2577/13

331/9536/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 08 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07505-080811, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, шляхом видачі ОСОБА_1 кредитної картки з пін-кодом до картки.

В порушення умов виконання кредитного договору № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року у ОСОБА_1 станом на 27 вересня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 15768,35 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9014,96 грн., прострочене тіло кредиту 2243,43 грн., заборгованості за комісіями 4510,26 грн.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року, станом на 27 вересня 2013 року в розмірі 15768,35 грн. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач по справі ОСОБА_1 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що проти позовних вимог позивача не заперечує.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 08 серпня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07505-080811, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн., шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок. (а.с. 5-12)

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит, шляхом видачі ОСОБА_1 кредитної картки з пін-кодом до картки.

В порушення умов виконання кредитного договору № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року у ОСОБА_1 станом на 27 вересня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 15768,35 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 9014,96 грн., прострочене тіло кредиту 2243,43 грн., заборгованості за комісіями 4510,26 грн. (а.с. 15)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ Дельта Банк сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 229,40 грн. (а.с. 2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДельтаБанк( 01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. № 36 б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р № 26258901441640, МФО № 380236) заборгованість за кредитним договором № 005-07505-080811 від 08 серпня 2011 року, станом на 27 вересня 2013 року, на загальну суму 15768 (пятнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) гривень 65 копійок, з яких : 9014 гривень 96 копійок заборгованість за кредитом, 2243 гривень 43 копійок прострочене тіло кредиту, 4510 гривень 26 копійок заборгованість по комісіям; а також судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок, а всього 15998 (пятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) гривень 05 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

17.12.2013