Ухвала суду № 52338086, 16.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1222/15-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 жовтня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України та Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2015 року у справі № 297/1222/15-ц за позовом Берегівського міського голови ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України та Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради та державного акту на право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення у вищевказаній справі.

Перевіривши матеріали заяви, встановлено, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто, заява про перегляд заочного рішення може бути подана лише щодо заочного рішення. Однак, як убачається із змісту рішення від 01 жовтня 2015 року у справі № 297/1222/15-ц, воно таким не є.

Так, від відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради надійшов лист про розгляд справи за їх відсутності, проти позову не заперечили; представника до суду не спрямували.

Згідно правил ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Тобто, у даному випадку суд не вправі був проводити заочний розгляд справи, і відповідно, виносити заочне рішення (що й було зроблено), так як один з відповідачів направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, розяснивши заявнику про можливість звернення із апеляційною скаргою на рішення суду.

На підставі наведено та керуючись ст.ст. 122, 208210, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, поданої в інтересах підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України та Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, про перегляд заочного рішення від 01 жовтня 2015 року у справі № 297/1222/15-ц за позовом Берегівського міського голови ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, підприємства обєднання громадян ОСОБА_2 підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України та Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос агропромислового комплексу України, про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Берегівської міської ради та державного акту на право постійного користування землею, - відмовити.

Розяснити заявнику, що він може звернутися із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів через цей суд з дня її отримання.

Суддя Драб В. І.