Ухвала суду № 52337769, 13.10.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/3025/15-а

Провадження №2-а/242/373/15

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретаріГречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строків звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.07.2015 р. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 16.02.2015 року відповідачем йому призначена пенсія за віком, але без урахування періоду роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року у ВП «шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» року. Він звернувся до відповідача із заявою про зарахування йому вказаного періоду роботи. Листом від 29.05.2015 року №31-0 йому йому повідомлено, що до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року у ВП «шахта Росія» ДП «Селидіввугілля». Просить суд поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з,явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду свої заперечення та заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно до ч.1ст.100 КАС Україниадміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2ст. 99 КАС Українидля звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що провадження у даній справі було відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до суду, питання про поновленняякого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 27.07.2015 року та про порушення його прав йому стало відомо 16.02.2015 року після призначення пенсії, суд вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачпропустив з поважних причин, що є підставою для його поновлення згідно зіст. 100 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк на звернення до суду, встановленийст. 99 КАС України.

Керуючисьст. 99-100КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущенийстрокзвернення до адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 доУправління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької областіпро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя