Ухвала суду № 52337127, 15.10.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12291/15-к

Провадження №1-кс/263/5541/2015

УХВАЛА

про скасування арешту майна

15 жовтня 2015 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Турчиній Н.К., за участю представника заявника адвоката Кузьміна В.А., прокурора Борового О.Г., розглянувши матеріали клопотання про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м.Маріуполя надійшло клопотання директора ТОВ «ФПГ Металпромресурс» ОСОБА_2 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015050000000083 внесеному 17.01.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ч.4 ст.191 КК України, про скасування арешту на 3 печатки ТОВ «ФПГ Металпромресурс», який було накладено необґрунтовано та безпідставно.

У судове засідання заявник - директор ТОВ «ФПГ Металпромресурс» ОСОБА_2 не з'явився, про час, місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, його представник Кузьмін В.А. в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання оскільки посадові особи ТОВ «ФПГ Металпромресурс» не мають жодного відношення до вказаного кримінального провадження. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичною адресою ТОВ «ФПГ Металпромресурс» є АДРЕСА_1, саме за вказаною адресою товариством разом з іншими фірмами орендується окреме приміщення. За ухвалою слідчого судді від 30.06.2015 року наданий дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 де зареєстроване місцезнаходження ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж», але не було надано дозволу на проведення обшуку у приміщенні орендованому ТОВ «ФПГ Металпромресурс». Під час проведення обшуку, що мав місце 10.07.2015 року у приміщені ТОВ «ФПГ Металпромресурс» були вилучені три печатки товариства, які до теперішнього часу безпідставно утримуються органом досудового розслідування, в той час коли ТОВ «ФПГ Металпромресурс» без печаток не може здійснювати свою господарську діяльність, надавати звіти у відповідні установи.

Прокурор Боровий О.Г., що є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, заперечував проти задоволення клопотання оскільки на теперішній час у кримінальному провадженню здійснюються заходи щодо встановлення причетності посадових осіб ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до вчиненого кримінального правопорушення, після їх проведення буде прийнято відповідне рішення. До теперішнього часу вилучені печатки не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою виявлення та вилучення документів, які стосуються взаємовідносин ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж» з КП «Компанія Вода Донбасу», в тому числі бухгалтерських, чорнових записів, предметів, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та матеріальних цінностей здобутих злочинним шляхом, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.06.2015 року було надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 де зареєстроване місцезнаходження ТОВ «ФПГ Юзбудмонтаж».

Під час проведення обшуку, що мав місце 10.07.2015 року за вказаною адресою були вуличні три печатки ТОВ «ФПГ Металпромресурс».

Разом з тим в судовому засіданні прокурором не спростоване твердження представника заявника про безпідставне проведення обшуку у приміщенні орендованому ТОВ «ФПГ Металпромресурс» за юридичною адресою товариства, якою є АДРЕСА_1. Зазначена обставина підтверджена Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Донецькій області Ємельянова Р.В. про накладення арешту, його обґрунтування полягало у тому, що документи, печатки, до яких відносяться і 3 печатки ТОВ «ФПГ Металпромресурс», можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, при цьому за текстом клопотання відсутнє жодне посилання на причетність ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до вчинення кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такі відомості про кримінальні правопорушення відносно ТОВ «ФПГ Металпромресурс» відсутні у матеріалах дослідженої справи №263/8477/15к про накладення арешту та у витягах з Єдиного реєстру досудових розслідувань наданих прокурором.

За вказаними доводами слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя ухвалою від 16.07.2015 року задовольнив клопотання слідчого, наклав арешт у тому числі на 3 печатки ТОВ «ФПГ Металпромресурс».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того згідно п.2.6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року «Про узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

На теперішній час посадові особи ТОВ «ФПГ Металпромресурс» у наведеному кримінальному провадженню не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння. До таких осіб не відноситься і ТОВ «ФПГ Металпромресурс».

Враховуючи зазначені обставини, на одних лише припущеннях про можливість причетності ТОВ «ФПГ Металпромресурс» до кримінального правопорушення, не можна погодитись з обґрунтованістю арешту 3 печаток ТОВ «ФПГ Металпромресурс», коли вони не є предметом, знаряддям кримінального правопорушення у наведеному кримінальному провадженні, за відсутності яких товариство не може здійснювати свою господарську діяльність, надавати звіти у відповідні установи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ «ФПГ Металпромресурс» ОСОБА_2 про скасування арешту 3 печаток ТОВ «ФПГ Металпромресурс» 34685512 у кримінальному провадженні №12015050000000083 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Скасувати арешт на 3 печатки ТОВ «ФПГ Металпромресурс» 34685512, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.07.2015 року по справі №263/8477/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.І.Папаценко