Код суду 233 № 233/5849/15-п
П О С Т А Н О В А
16 жовтня 2015 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової частини польова пошта В3231 Міністерства оборони України, відносно:
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 31 липня 1976 року у с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, займає посаду кухара в/ч п/п В3231, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон 5АДРЕСА_1, якому розяснені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, 27 вересня 2015 року о 22.00 год. на території дислокації військової частини п/п В3231 (Костянтинівський район Донецької області), під час виконання службових обовязків, перебував у стані алкогольного спяніння (за даними висновку медичного огляду 2,2 ‰), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2015 року; висновок медичного огляду), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП - виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, яке оцінюється як грубе, оскільки діяльність повязана з несенням військової служби, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 31 липня 1976 року у с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, громадянина України, займає посаду кухара в/ч п/п В3231, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 1 (одну) добу.
Строк покарання обчислювати з моменту поміщення на гауптвахту.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який народився 31 липня 1976 року у с. Петрівське Балаклійського району Харківської області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 52337040, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 16.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5849/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: