Постанова № 52337035, 15.10.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5884/15-п

П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ з обслуговування м. Авдіївка, Дзержинськ, Костянтинівка та Костянтинівського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 19 листопада 1970 року у м. Катовськ Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 вересня 2015 року о 10.40 год. на 28 км + 30 м а/ш Красноармійськ-Артемівськ-Михайлівка, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-Daewoo Lanos», номерний знак НОМЕР_2, не дотрималася безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку та здійснила зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-210700-20ЗНГ», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який, в свою чергу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ-110247», номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3, через що автомобілі отримали механічні пошкодження, порушивши своїми діями п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечувала факту порушення вимог ПДР, внаслідок чого трапилася дана дорожньо-транспортна пригода.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АП1 № 155275 від 28 вересня 2015 року; схему ДТП із зафіксованим місцем зіткнення ТЗ, пошкодженнями автомобілів, місцем розташування автомобілів після ДТП; письмові пояснення учасників ДТП), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, даних щодо особи ОСОБА_1, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 19 листопада 1970 року у м. Катовськ Одеської області, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31114149700001, банк ГУДКСУ у Донецькій області, отримувач Донецьке УК 21081300, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка народилася 19 листопада 1970 року у м. Катовськ Одеської області, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Судовий збір слід перерахувати на розрахунковий рахунок 31215206700058, банк ГУДКСУ у Донецькій області, одержувач державний бюджет м. Костянтинівка 37890775, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26503454.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя