Вирок № 52336688, 15.03.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.03.2012
Номер справи
514/3210/2012
Номер документу
52336688
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

15.03.2012

ПРИГОВОР дело № 1/514/174/12

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 марта 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Любчик А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, грубо игнорируя требования Постановления Кабинета Министров от 06.05.2000 г. №770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», Приказ №7 от 23.03.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному контролю соответственно к законодательству Украины», Закон Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотребления ими», Закон Украины «О внесении изменений к Закону Украины «О обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Приказ Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с изменениями и дополнениями, внесенными Приказом МОЗ Украины от 20.08.2008 года № 481 и от 29.07.2010 года № 634, 12.01.2012 года примерно в 16:20 час. находясь возле магазина «Киевстар», расположенного по ул.Строительная г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой области, приобрел у незнакомого ему лица медицинский одноразовый шприц емкостью 5мл, в котором находилось особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой 3.922г, заплатив последнему деньги в сумме 160 гривен, после чего поместил медицинский шприц в правый рукав собственной куртки и хранил для личного употребления без цели сбыта.

12.01.2012 года в 16:50 час. работники милиции, находясь в подъезде №1 дома №6 по ул.Строительная г.Белозерское Добропольского р-на Донецкой области, с письменного разрешения гр. ОСОБА_1 и в присутствии двух понятых произвели осмотр его личных носимых вещей, в ходе которого в правом рукаве куртки обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц емкостью 5мл, с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 3,922г (в пересчете на сухое вещество масса составляет 0,027г), которое гр. ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.01.2012 года в г.Белозерское возле магазина «Киевстар»незнакомый ему мужчина предложил ему приобрести у него наркотик, а именно «ширка». Так как он периодически употребляет наркотические средства, он согласился и заплатил мужчине 160 гривен. Взамен мужчина отдал ему медицинский шприц емкостью 5мл, в котором находилось наркотическое средство в виде жидкости коричневого цвета емкостью 4мл. Данный шприц он спрятал в правый рукав своей куртки. Примерно в 16:50 час. проходя мимо дома №6 по ул.Строительная, он зашел в первый подъезд с целью употребить наркотик. В это время за ним в подъезд зашли работники милиции. Там с его письменного разрешения и в присутствии двух понятых работники милиции провели осмотр его верхней одежды. В ходе осмотра работники милиции в правом рукаве его куртки обнаружили медицинский шприц емкостью 5 мл, с жидкость коричневого цвета. Далее в его присутствии и присутствии понятых шприц с жидкостью был запаян и упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2012 г., согласно которому во время осмотра личных носимых вещей гр.ОСОБА_1 в правом рукаве его зимней куртки был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным, массой 3,922г.(л.д. 5-7);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 166 от 02.02.2012 г., в результате которой было установлено: жидкость массой 2,910г (на первоначальное исследование было направлено 3,922г) содержит особо опасное наркотическое средство- опий ацетилированный. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,020г (на первоначальное исследование 0,027г).(л.д.41-46);

Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства , без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, ранее не судимого, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, правдивые показания.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему следует применить наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящееся в Добропольском ГО , следует уничтожить.

В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года ,с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 225,12 грн. согласно счету № 765-8/166 от 02.02.2012 г. (л.д.45).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 31253272210095, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-химической экспертизы 225 ( двести двадцать пять) гривен 12 копеек.

Вещественные доказательства полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, хранящееся в Добропольском ГО , уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судья Мавроди Р.Ф.

15.03.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 52336688 ?

Документ № 52336688 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 52336688 ?

Дата ухвалення - 15.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 52336688 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52336688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 52336688, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 52336688, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.03.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 52336688 відноситься до справи № 514/3210/2012

Це рішення відноситься до справи № 514/3210/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52336687
Наступний документ : 52336694